そりゃあプロットは他人に見せてどうこうするものじゃないしうまいとか下手とかなくない？

プロットとシナリオっていうか構成のこと言ってるのかな？ちょっとよくわからない
この先の展開どうしたらいいのかわからないとかシーンとシーンがうまくつながらないみたいなやつ

メアリースーや理解ある彼氏的なキャラが主導する展開じゃないかな
都合の良いキャラが都合良く解決するの
具体例はこれって浮かぶのはないなゴメン

自分も2コメさんの意見と同じで他人のプロットを見たことがないからそこから上手い下手の判断つくのか……？って思った
ただシナリオの時点でつまらないなとか合わないなみたいな判断はできそう
htrかどうかはどうなんだろう
シナリオからして下手くそが書いたみたいなの3コメさんが上げてる例とかなんかな

パンツァーならプロット立てないわけだけど、それについてはどう思う？

それはそうと、「プロットやシナリオの書き方」という技術的な巧拙の話？
それとも、そもそもの「発想力」の話なの？

プロットは作る前の下地に限るけどシナリオは完成後のまとまった状態も含むので意味が違う
物語の土台に関してという意味ならテンプレシチュしか引き出しがないとか、どこがサビなのか伝わりづらいとかかな
あとは意図的でなくキャラや物語の軸がブレてるとか
発想の段階で既に巧拙が見えるというのは確かにあるかもね

漫画ドhtrはプロットやネームできちんと行動推移の因果関係を詰めたり納得行くまで練らないことが原因の7割くらいあると思ってる。

作画の際になって急に思いつきで変更したりする、それはいいけどそれで辻褄合わせできずに闇のパズルして違和感ある会話の跳び方や、だから何？みたいなオチてなかったりパンチ弱い微妙な話になる。構成センスがある人なら急にプロットやネームガッツリ変更してもその辺の軌道修正能力あるけど
そうでない人がゆるい地盤にとりあえず立てた土台すら無視して骨粗鬆症ジェンガを積み立てる。骨太や緻密さとは真逆の足りてない漫画になっちゃうケースをよく見た。

設定説明を冒頭に詰め込みすぎとか、ミステリでトリックがちゃんと成立してないとか？

プロットまでいかないけど、ネタツイでそのネタ何百回と見てきて新鮮味ゼロだなって事しか言わない人は書くものも盛り上がりに欠けて印象に残らず大して面白くはない印象はある

一次字書き。プロット書かない方が当たり判定が大きい。設定だけ作って動かすのは後日の自分にまかせようかな…という気持ちになっている。どのくらい成果が違うかというと、パンツァーでブクマ300、プロットでブクマ50くらいの差がある
どうしましょうか

プロットやシナリオというか話の構成のhtrの話だと思って回答するね。

・書きたいところだけ書いているのか、各シーンで前後の繋がりがない。
・オチがない、結論まで書かない
・意味のないシーンや描写をダラダラ

どれだけ文章が綺麗で上手かろうと、この辺りがある小説は構成htr認定するし、この手の話を書く作者は次から避けるかな…。

オチが唐突、あるいはすごく面白くないはあると思う

小学生の頃、絵は本当に下手(線の不安定な棒人間しか描けない)だけど漫画を量産している子がいて、それが超絶面白かった。
学年を超えて、先生たちからも異常な人気を博していて、学級新聞や学校の掲示板にスペースを与えられ、連載まで持っていた。
本当に稀な例だとは思うけど、絵が超絶ヘタレだけど話が上手い人というのは存在する

トピ主立て逃げ？それともここは捨てて新しいプロットトピ立て乱立させてるんかな