素人の立場からしたら編集って自分よりも知識があるすごい人に思えるけど
普通にどあほも結構な割合でいるからねー
世間一般の「上司」に信じられんどあほが結構な割合でいるの考えればわかりますよね

シンプルに「読者」は元々のトピ主さんの作風が好きだったのだろうから、他人の手(トピ主さんの素質を理解してないポンコツ編集)が加わった今作がたまたま受け入れられなかっただけだと思う。

トピ主さんの理解力うんぬんとかの部分は言ってる事すごいわかるけど、その編集の意見を取り入れたやつをまた同じ編集に見せてからの意見を聞きたいよね、正解かどうかは言い出しっぺの編集しか知らないだろうから…

その読者の声がどこから届いたものなのかにもよるけど、ネットのレビューに投稿する
「意味がわからなかったです」系のやつって読書リテラシーが低い一般層も混じってるから
あんまり鵜呑みにしないほうがいいかも。良いと思って読んでくれた読者もいるのでは？
自分は編集者の目を通したほうが洗練されるとは思ってるけど、それが読者の望む方向かどうかは
自分で再検討するようにしてるよ

chatGPTの意見聞くこともあるけど、助言を全部真正面から受け止めて言うこと聞くわけじゃない。こいつの言ってること本当か？という気持ちは常にあるし、都合のいい所だけつまみ食いすることが多い。編集のセンスだけに任せない、自分のセンスも信じる

ネームは複数人に見せるといいぞ。初めましての一人だけじゃ偏った意見なのかそうじゃないのか分からんから。

Xで公開したのなら、Xにいる読者は漫画読めない・読解力低い人多いからその反応になるのかも
pixivや漫画投稿サイトとかならまた違った反応だったかもね

読者って誰のこと？読んでくれた人全員が良くない感想だったと分かってるの？
99人は前よりも良くなったと思ってて満足してるからコメントしない、理解力が最低限に達してないたった1人だけ不満に思ってるのかもしれないよ

トピ文で原因を特定するのは難しい。
どんな流れの中でどんなシーンや台詞を削ったのか不明だから、編集者のカットが適切だったのか判断できない。
混乱しての吐き出しなんだと思うけど、トピ文自体が「言いたいとこだけ合わせた様な感じ」「よく分からない所があって、もう少し説明が欲しい」って感じだから、ストーリーでも要素の取捨選択がうまくいってない可能性ある。
説明的すぎる台詞はカット（して別の部分でうまく補完）しましょう…という話ではなかったんだろうか。