ネット記事の文献丸コピ貼り付けは酷いですね。
私も歴史ファンタジー系創作で当てはまってない文章が入ってるのを目にします。
原文を検索するのは目から鱗でした。

文献の内容を理解し、あくまで資料として自分の作品と整合性がつくように一から書くのが出来ないんでしょうね。
出来ないならやらなければいいのに、凄いと思われたいのかな。でも明らかにそこだけ浮いてるんですよね。

余談ですが、知識系は二次創作ではない普通の本で見つけた事もあります。あっけに取れちゃいました。
あれ以来、本屋に並ぶ旬のノウハウ系の本で筆者のプロフが適当なものは読まなくなりました。

検証されてない作品もすぐに探せばネタ元が分かる、ってパクラーの特徴ですよね。

明らかに真っ黒なパクラーですね。

一回目の方は自分が良いと思った作品を自カプキャラに置き換えたかったって感じですね。
いいねの承認欲求よりは、やり方が杜撰に感じました。

二回目は手慣れたパクラーっぽいですね。
バレないように他のジャンルからコピペはよく絵でも見掛けます。
でも、結局同じカプが好きな人同士なので、他ジャンルのコピペでも見つけちゃうんですよね。
私も他ジャンルの一人の人を狙って大量のコピペをあげている人を見つけた事があります。
読書量がない人がパクラーになるので、読書量が上回ると先に読んでたりしますよね。

深く関わる前に事前に見抜けないかなっていつも思います…。
いいねしてたりするとすごく凹むので…。
よくパクラーに遭遇しやすくて、性格やアカに特徴があったら教えてほしいです。

私が遭遇したお二人に人柄の特徴はあまりありませんでしたが、一応人柄について追記します。
1回目の人は支部専でTwitterなどもやっていない方でした。キャプションにもあらすじ程度しか記載がなく書き手の人柄は分からなかったです。
タグで名前が違うことを突っ込まれた後、『色々なジャンルの文章を並行して書いていたため混乱して間違えた』と言い訳していましたが、次に投稿した文章も検索をかけたらパクり文で、投稿数日後にアカウントごと作品が消えてました。
2回目の方は個人サイトで拝見してましたが、ブログなどの人柄は特に問題はなさそうな方で、問題なく交流もされていました。びっくりだったのはパクリ文に来ていた感想にも平然と返信をしていたことです。その返信にも特におかしな点は見当たらず、本当に自分が書いた文に返信をしているような感じでした。
追記は以上です。あまり参考にならずすみません…。