文体っていうか、ストーリーの組み方の問題では？
無意味なシーンやセリフ、文章が多いとダラけるし、先の気になる書き方をしてればぐいぐい読める。特に同じことを何度も地の文や台詞で書いてると退屈だなと思います。説明セリフが多いとかもありそう。文体の問題じゃないと思います。

二次創作特有で飽きるなーと感じたのは、原作で明言されてる前提を、長々と説明してる地の文です。
その人の解釈が入ってたら面白いんだけどなーと思ってしまいました。
原作の隙間を埋める系だと陥りがちなのかも、と自戒しつつ、スクロールしてしまった…。そして結局最後まで読めなかった…。

文体で引っかかることは私はあんまりないんだけど、例え短くても長く感じる場合は先の展開が読めちゃった場合かなぁ。
考察魔なのも災いしているんだろうけど、謎要素を中盤や序盤で開示・察せるものになってると途端に飽きるので、その後の話が余分なものになっちゃう。
なので、どちらかと言うと構成の仕方が関係あるんじゃないかなぁと私は感じる。

読みにくかったものは句読点が多いのなら、一文が長くて冗長だったんじゃないですかね？

長いな、と思ってしまうのは、物語の本筋に関わりのない描写が長くてくどい。
例えば料理の手順がいちいち丁寧に描写されてる、綺麗な風景の描写、それを見てどう思ったかが長い、
あと前にも書いてる人いましたが、原作読めばだれでも知っている事、原作で起こった出来事をまた小説で描写している（原作沿いだとありがち）。
それだと、長いな…あとどれくらい続くの…と途中で思ってしまう。

単純に長いと思ったのはつまらなくサクッと読めたのが面白かったのでは

短くても読めないのは、言い回しがくどかったり、言葉を変え同じことを説明していたりする時でしょうか。
地の文が頭に入ってこないときは読むのを途中でやめますね…。
長い話がさらっと読めるのは、ストーリー構成がうまいんだと思います。