何も調べたりはしてないけど感覚としては連作短編集 個人的に世界線を共有してたら連作短編集だと思ってる
世界観が同じなら連作短編集で良いんじゃないかな 話の繋がりがないのが気になるなら学パロ短編集みたいな言い方もありだと思う
世界観が繋がってて軽くでも伏線回収あるなら連作短編集でいいんじゃないかな ただわざわざ「連作」ってつけてる人自ジャンルではそんなに見ないから、心配なら「短編集」ってしといて説明のところに「同じ世界観で書いています」って書いとくのでもいいと思う
世界観とか設定が同じだけなら、連作じゃないかなと自分は思います。それなら単に、同じ世界線の短編集ですって言うかな。 連作短編集は、短編一つだけで成り立っていて、なおかつ一冊読み切った時にテーマがあるものだと思います。 例えば、ある学生の学生生活のワンシーンを切り取った短編がいくつか入っていて、通して読むと、何かについて学生の成長が見えてくる。という感じです。 色んなパターンがあると思いますが、そうしようと考えて組み上げないと、なかなか連作短編集にはならない気がします。
トピ主です。皆様コメントありがとうございます！ 起承転結が一話で完結していて前後の話に繋がりはないのですが、テーマと世界観と関係性を統一して書き進めている内容なので、連作短編で間違いはないのかなと感じました。(テーマの件は最初に説明がなくすみません。丁寧に教えて下さり助かりました！) 短編と連作短編は違いがあるんだ！と最近知ったばかりに、買い手に誤解をあたえないように定義を調べておりましたが、ご意見いただいた通り「学パロ短編」で説明を添えるのがきっと一番伝わりやすいですね……！難しく考え過ぎてしまいました。 覚えたての表現を使うより補足で伝えることにしようと思いますが、こうしてご回答をいただいて大変勉強になりました。ありがとうございました！