「見た目にも男性であることが読み取れ、公式のプロフィールではっきりと性別男と書かれている」は、「らしさの受け取り方と表現の仕方が人によって違う」の範疇なのでしょうか？
例えばですが、某金色神威の漫画を読んで「この不死身の主人公は女性だろう」と受け取ったり、「この漫画は戦争作品なんかじゃなくて、ラブコメ学園ものだ」と断言する人はいないのではないでしょうか。
各々好みに寄せているのは十二分にわかりますが、ではその人はどの部分で「この作品のこのキャラクターだ」と認識しているのでしょう？

もしもこのキャラが性別逆だったらこんな話になるのかな、で二次創作してる人もいるしそこは自由だと思う。みんながみんなあんまり公式っぽくしだしても個性がなくて面白くないしね。公式っぽいのは公式で見ればいいってなる人もいるだろうし

少し理解が進みました。
丁寧にコメントありがとうございました。

ifが見たいというのは心理的には理解できるのですが、そういった方は聖女より闇落ち聖女の創作率の方が高い、あるいは闇落ちしか創作しないという傾向が多いので気になっています。
言葉に気を付けたつもりですが、確かにこれはジャッジする行為でもありますね。指摘ありがとうございます。

改変誤字！

公式の敵落ち展開はそういうものだと受け入れられますが、そして程度の問題もあると思いますが、虫も叩けないようなキャラを二次創作で好んで人を〇すキャラにしてしまうと、キャラクターのイメージが著しく落ちませんか？
そういう創作でも、ファンによるファンアートだと許容されているのでしょうか？

○○化やキャラクターらしさがないものが好まれるのはなぜか、ならわかるけど
どっちも好きな人もいるわけだし

の部分について、詳しくお願いできますか？
私は好きな女の子キャラを男にしようと思ったことがなくて、なぜそうするのかがずっと気になっていました。

私は○○化は好きではないんだけどよく見る意見としては「このキャラクターが○○だったらどうだろう？素敵かもしれない」みたいなものみたいだよ
この二人が付き合ってたらどうだろう？このキャラクターが猫だったら？とかね
キャラクターらしさがあろうと原作主義からしたら同じもので、その程度が違うだけかと
キャラクターらしさ重視のものもどちらも好きな人もいるよ
二次創作に正解なんてない
それはそれとして○○化が好きじゃない！は思ってもよし

というかトピの趣旨は二次創作はキャラクターらしさが求められないのかじゃないの？

確かに猫はかわいいのですが、もし猫だったら猫として振舞うだろうし、キャラクターたらしめているものはなくなるのではないかと考えました。
けれど、そういった創作をする人はそうは思っていなくて、上手にその人が思うキャラクターらしさを表現しているのかもしれませんね。

そちらも聞きたいですが、なぜ好まれるのかも知りたかったです。

趣味趣向の違いをわからない人にわかるように説明するのは難しいんだけど
Aちゃんが猫になったらそれは猫だけど黒髪のA猫ちゃんは黒猫になるしツンデレだからツンツンするけど実は寂しがり屋だから猫の仕草で甘えてくる、という妄想上のこの猫はAちゃんでかわいいわけよ
オタクなんかイメージカラーからキャラクターを感じて推しのイメージカラーのものを持つんだしそれは推しの概念なんだよ、極論だけど
そんな頑なにならなくてももっと自由でもいいんだよ思考は、その上でトピ主はキャラクターらしさを重視する創作したらいい
創作していくなら自由な思考ってのちのち役に立つからね

でもトピ主の気持ちもわかるんだよね私は
女体化が好きじゃないんだけどそれは女として生まれたらまったく違う人間になるだろうなと考えているからでそれはまったく違うキャラクターになるだろうって
とはいえそうではないという主張があったとしても絶対違うとも言えないしね
なんで好まれるかについてはいろいろだろうけど好きなもの×好きなものなんだと思う

なるほど…何か不満があって変えているわけではないのですね。
、どこが変わらず相手を揺さぶるのか、というところが説得力あってわかりやすいです。
その人なりになにがキャラクターらしいのかを模索しているんですね。

人によってキャラらしさが違う、というのは盲点でした。
私は性別や見た目は重要だと強く思っているので、そこが違っててもキャラクターらしいと感じる方はいるんですね…勉強になります。

そのキャラらしさなどは読み手が脳内補完する

なるほど、キャラらしさの置き所の判断が人によって違うからなのですね。
分かりやすいご指摘ありがとうございます。

おー凄くいいね
私も自分で女体化パロを描こうとはならないし興味ないと思ってるんだけど
好きな作家の女体化パロを読むとこのコメと同じように感じる事がある
キャラクターの外見や外から観測できる特徴を変更しても、作者にとってのそのキャラの好きなところは残ってるんだろうね

かわいいキャラが危機に直面し、どのように行動するかはキャラらしさを求めているように思えます。
かわいいキャラに理由なく頻繁に鼻をほじらせるような創作を見ると、キャラらしさがないなと感じます。
その人にとってはかわいいのかもしれませんが、かわいいキャラの言う「かわいい」が何かは、大抵公式で描かれているんじゃないかな、とも思います。

一側面だけを引き出すのもらしさの表現にあたる、性癖がうまくキャラとマッチングすればキャラのらしさを魅力的に描ける、については同意見です。

おお…わかりやすい解説ありがとうございます。
解釈ではなくスタンスの違い、確かにしっくりきます。
分かりやすいコメントありがとうございました。

私が読み取れないだけで、らしさは損なわれていないんですね。
私は女として生きてきたなら(生きることになるなら)、男として培ってきた価値観は変わっていくものと考えているから読み取れないのかもしれません。
コメントありがとうございます。

二次創作において原作で述べられた情報をどれだけ尊重するかは人による、に対して、月並みですがオリキャラではダメなのかな？と疑問を持つことがあります。
原作者でない限り事実ではない情報は必ず含まれるについては同じで、私はだからこそなるべくキャラらしさを表現して損なわないように創作する、というタイプです。
創作者にもいろんな考えの方がいるんですね。ありがとうございます。

仮にキャラらしさを表現して損なわないようにと作り手が思いながら二次創作をしてしていても、客観的に等しく偽りであることに変わりはないですね。

・月並みですがオリキャラではダメなのかな？と疑問を持つことがあります。
私は原作以外の全ての二次創作が偽りと考えます。その上であなたに問い返したいですが、なぜトピ主さんはオリキャラではなく二次創作を選んでいますか？

・その女の子がなぜ「かわいい」にこだわっているかが原作で説明されていない時、なぜ「かわいい」にこだわるのか、どうすれば「かわいい」なのかを考えるのが二次創作だと思っています。

トピ主さんがそれを考えたくなる理由は何ですか？

そのキャラクターが好きだからです。
そのキャラをもっと理解するための方法が創作という行為で、考えを共有するために創作を公開しています。

54コメでも言いましたが、原作にかわいい女の子がいたとして、創作者なりに女の子らしさを表現しようと精いっぱいかわいく描かれたかわいい女の子の二次創作と、小汚い不潔なおじさん化した元かわいい女の子の二次創作が並んでいるなら、どちらも客観的に等しく偽りである、とは考えられません。

公式で恋人や片思い相手がいるならIFですが、性的指向や恋愛感情が公式で出てないなら想像の範囲だと思ってます。
ある程度はグラデーションですが、見た目や種族などは確定されているので、それを「キャラらしさではない、変更してもキャラらしさは損なわれない」と感じる人はいるのかな？と思っていました。
私にとってのキャラらしさとは、公式で説明されているかどうかなのかもしれないと気付きました。

キャラの種族や性別などは原作にはっきりと載っていますよね。
米をチャーハンにするのもオムライスにするのも自由ですが、「この料理は元が白米なので実質白米です！」と言っていたらなんでそんなに自信満々なんだろう？と不思議に思いませんか？

ちなみに、オタクが行う二次創作や、ファンが作品を消費する行為については学術的な研究もかなりされているので、
もっと詳しく知りたければぜひ論文など読んでみて
トピ主のようななぜなぜタイプの人は、そう言う理論を知った方が納得できると思うよ

そういう研究気になる
論文紹介してくれたら嬉しい

本当にたくさんありすぎて紹介するよりciniiで検索した方が早いのですが、ひとまず
東浩紀　動物化するポストモダン
大塚英志　物語消費論
この二冊を読んでみると、オタクがなぜ似たような物語や似たようなキャラクターのバリエーションを好むのか、二次創作って実際何をやってるのか、みたいな物事の客観的な視点を得られると思います。
ポストモダンや物語消費という言葉が難しいので、参考文献に当たりながら読むと良いです

こういうのが知りたかったです。
ありがとうございます。

逆にいえば原作の彼らのキャラらしさや特長を残してない女体化は好きじゃないってことで、どっちかというとトピ主寄りの立場だと思った

T8pFZWkX
こういう意見が出てくることが「そのキャラらしさ」という言葉の定義が人それぞれであることをまさに示しているね

素敵なパッションですね。
私もコメ主さんのように同人活動楽しみたいです。

ちなみに、コメ主さんは女体化二次創作に対して、どんな特徴が残っていればキャラらしさがあると感じますか？
ご迷惑でなければ教えてもらっても構わないでしょうか。

でもその偽物の中にも「一般人や原作サイドに見せていいとされているもの」（カプ描写なし健全一枚絵とか）と「隠れるべきとされているもの」（非公式カプものとか）の差があるんだよな…
優劣がないのは確かだけど、決して等しいものではない

「一般人や原作サイドに見せていいとされているもの」側が「隠れるべきとされているもの」側を、原作サイドに見せていい＝正しいと認識して、正しさを武器にマウント取ったりしてくるから地獄
優劣がないものに優劣をつけるために「キャラクターらしさ」が利用されてしまう側面はあるかも

あれは一種の風刺だと思ってるんですがね…

肌の白いキャラを褐色にする、という問題についてで合ってますか？
どのような層がやっているのかは存じませんが、そのキャラが生まれ持った肌の色をどうして変えたいのかな？と思いました。
もし自分の知っているキャラでそのような創作を見たなら、日焼けなどのおしゃれ的な意味であれば納得できますが、先天性での黒人化で元の肌の色で創作していないとかだと、作者の思想発信のために知名度を利用されているようで、あまりいい気分ではないかもしれないと思います。

二次創作は元のキャラが好きだから、その魅力を発信したり深掘りするためにするものだと思っていましたが、そこの考え方から違うのですね。

本人だってキャラらしさを大事にしてるつもりかもしれない。そういう自分だって昔書いたもの読み返したらキャラ崩壊してて驚いたよ。

確かに私も、昔作った二次創作を読み返して、キャラ崩壊が酷くて恥ずかしくなったことがあります。
その時は、キャラらしさというものを考えたこともなかったように思います。