プロアマ問わず歴史小説読むのが好きな読み専です。

たしかに近現代(20世紀以降とか)の歴史創作はナマモノジャンルに近い感覚がちょっとあるかもなあ。
でも読み専目線では一次大戦〜二次大戦までの大正・昭和前後くらいあたりの期間の歴史モノはどちらかというと一次創作として認識してるかも。一方で昭和後期〜平成前後まで来るともうナマモノって感覚かも。
一方で古代(三国志ものとか)や、中世〜近世…それこそ日本武将ジャンルとか幕末ものなんかはもう完全に一次創作として見てる。書き手の創作部分が占める部分がかなり大きいし。

うまく言えないけど、自分が実際に生きていたとかで馴染み深い時代(昭和後期以降とか)の歴史創作だとナマモノ二次創作としての感覚を抱きそうだけど、
自分から見ても「生まれるよりだいぶ前の時代の歴史創作」だと一次創作の歴史作品だなあ……という感覚を持ちやすいかも。あくまでも自分としては、だけど。

以前歴史ジャンルで活動してました。
これ、感覚的にすごく悩みますよね…私も未だ答えが出ません。自分としてはやはり、キャラデザのない小説原作の二次とそう変わらない感覚です。1.5次創作くらいの感覚でやってました。完全なオリジナルではもちろんないし、話を広げるための『原作』は史料がそこに相当するわけで。同ジャンルの皆様とは同じ史料ネタで盛り上がれたりもしたので、うーん、やっぱり二次の方が楽しみ方として近かったと感じます。
ただ、他の皆様が仰っているように、歴史創作自体が二次創作の定義に沿わないんですよね。一次作品を基にした創作の『一次作品』に年表が相当するのかって話ですよね…でも実際、年表や史料で萌え語りしてるからなぁ…

例えば浅葱のだんだら羽織は史料だけ見て書いたら一次創作かもしれないけど、某有名小説の要素が少しでも入ると二次創作判定なのかしら？
歴史物と言っても、その時代からほんの十数年後の史料がもう二次ものと化してることもありますものね。逸話とか、何らかの形で現代に語り継がれているそれ自体がもう二次創作みたいなものだと思うので、どうしてもそういう要素を継承しがちな歴史創作は余計に二次(もしくは既存概念をもとにした三次創作)に近いなぁと感じます。少なくとも、私の中では一次では絶対にないです。

個人的な区切りとしては
「その時歴史が動いた」は一次創作
「プロジェクトX」は二次創作です。

…世代じゃない人は分かりづらくて申し訳ないです。
描く対象が存命なら二次創作、亡くなられているなら一次創作です。
グレーゾーンとして、描く対象の子供さんお孫さんあたりが存命だと一次創作と二次創作の中間くらいに思っています。

戦国時代などは一次創作、戦後の偉人などは二次創作のつもりです。
明治～戦前の偉人などがグレーゾーンですが、基本は一次創作のつもりです。

後は、史実への忠実性でしょうか。
史実に忠実にしたくて歴史資料を読み漁り、人柄を理解した上で描くときは二次創作の感覚です。
しかし、名前や史実だけを借りて後ははっちゃけた感じにしたいときは一次創作の感覚です。

と言う感じで、時代と忠実性で私は区切るようにしています。