私のいるジャンルは神や大手ほど小説読んでる気がします(たまに質問されて好きな作家を答えたりしてる) でも勉強としてではなく単に好きで読んでるみたいなので、最初からインプット目的だと得るものが少ないかわざわざツイートするということはそもそもの読書量が少ないかのどっちかだと思う　小説読まないけど上手い人は映画や漫画をたくさん見てるんじゃないかな　

なんとなく分かるよ。自カプの天井字書きは映画が大好きで小説はあまり読まないと言ってた
字馬や漫画馬には映画好きが多い気がする
シーンの切り取り方が上手なのかな？これは小説だけ読んでも学べない力な気がするね

＞「おすすめの本教えて！」とおすすめされた本を積極的に読んで感想を書いていたり、「時間があるからジャンルの知識を仕入れられるような本を読みたい」「次書く話の参考にしたい」と言って創作の参考になりそうな本を読んでいる

勉強中の人だからでしょう
本当の多読の人というのは子供の頃から読んでいてそれを知識としてではなく血肉として使っている
今読んでますな人はまだその手前だから材料を調理出来ていない

小説読んだことないという人でも漫画や映画などを見ていれば物語の構成や展開、人物の内面描写などを自然に学んでいることは当然あると思います
二次創作レベルでは十分面白いということになるのでは

小説を読むのが好きで、じゃあ自分も！と小説を書けちゃうというのはすごい才だということを大前提として。小説を読まないのに小説を書けちゃう人は天才なんですよ。だから面白いんです。天才が書いてるんです。

普段から一般書籍を読んでいます！という人がインプット経験をしている途中だとしたら、アウトプットをたくさんしてる方が人に伝える技術が高い
その字馬の人は今本を読んでなくても、学校や仕事のレポートをたくさん書いた経験があるのかもしれないし、わかりやすく物事をまとめるセンスがあるのかもしれない

かなり大袈裟に書くけどミステリー小説ばかり読んでる人と少女まんが系をめちゃくちゃ読んでる人だったら、カプもののドキドキ感とかのおもしろさは後者が書いた小説の方が面白そう　単純に界隈とかで求められてる面白さの要素のインプット量の違いとかかなぁ？

そもそも他人におすすめの本聞いてる時点で、読書好きじゃないでしょ
読書好きな人は家に積読があり、本屋に行くたびに読みたい本が増え、興味のあるジャンルは年とともに増えていく一方で、ニュースや書評を読むたびに気になる本がまた増えるから、他人に聞いた本を読んでる場合じゃない。

でもそういう人は、あんま読んでないなーって言う。何故なら学生時代は年に200冊くらいは普通に読んでたから、本人比では読んでない。

アピールするってことは日常になってないってことじゃない？
日常的に読む人はわざわざアピールすることもないくらい自然に読んでる
あとこれは私の周りの字馬だけど、彼らは小説以外の漫画や映画やドラマといったあらゆる作品に触れてるので、小説を読んだところで氷山の一角に過ぎないのかと

もしくは文体が合わないか

文章力を磨くにはたくさん本を読むべきだと思うけど
面白いストーリーを書くためなら媒体は本に限らない、映画でも漫画でも物語が展開してるものは全て参考になる
私の周りでも読書アピールしてる人の文章は下手じゃないけど、構成とか言葉の選び方がチグハグでセンスや面白みが感じられない
読んだ本のいい所を消化して自分のものにするとか、臨機応変なアレンジが出来ない印象ある
二次創作なのに、原作の世界観と大きく剥離していたら没入できないけど、我流のまま合わせられないというか…
本たくさん読んでるだけでは創作にあまり意味がなく、書く時に使うアタマは違うんだろうな

文字数アピールする人の作品が面白くないに近い質感がある
一冊一冊に向き合うことではなく読破した冊数を誇ることを選んでいるなら、目的と手段が入れ替わっているしむべなるかなというか
冊数に並行して読んだ本の感想をそれなりの熱量で書いてたりするなら別だけど

小説たくさん読んでるアピールってそれは所詮「小説を読むのが好きな人(一般消費者)」でしかないというか、物語を作る豊かな想像力を持ちつつそれを創造する才能とは別物だからじゃないかな。
積極的にジャンルに関する小説を読んで勉強していようが、例えば教科書を読んでても全員が必ず勉強できて頭良くなるわけじゃないし、
絵描きだって漫画をたくさん読んでたり美術に精通してるアピールしてる人が必ずしも絵や漫画が面白くて上手い訳では無いのと同じ現象かなって思う。

映画好きで映画いっぱい見てるけどストーリーテリングが下手な絵師字書きもいっぱいおるがな
まして映画好きの一般人なんていっぱいいる
たまたまトピ主のジャンルの字馬が一般書籍読んでるアピールしてないだけなのに傾向とは

小さいころから本棚に囲まれて生きてきたけど、そもそもオススメの本教えて！勉強になる本教えて！とか尋ねたことないな……。
ジョ○ョじゃないけど、「尋ねる前にすでに自分でモリモリ読んでいる」ので尋ねる必要がない。オススメされた本より自分の積読が大量にあるのでそっから読みたい。
その字馬も読んでないというより、昔は大量に読んでいたのに比較して現在はあまり読めてない、というだけなんじゃ？

＞このような現象が起こる理由としては何が考えられると思いますか？
多分トピ主の好み
一般小説のフォーマットから外れた斬新なものを求めてる可能性が高い
「するすると頭の中に映像が浮かんでくる文章」はファン目線がわかってるからこそで、トピ主がそこを重視しているなら
一般書籍のやり方に寄せて行儀よく書かれてても別に刺さらないよってことなんだろうなと

前ジャンルの字馬はそんなに本読まないと言っていたけど本人比(昔読んでた)って感じで、あと勉強のためではなくて純粋に楽しむために読んできた感じだった
映画は苦手であんまり見ないって言ってたな
ただ話してると人生経験が豊かで多趣味、友達も面白い人が多いみたいで、そういうところからの無意識のインプットがあるのかなーと思った
話がドラマチックというより、そんな視点があったのか…とはっとするようなタイプの字馬だった

逆に美術館を巡るのが趣味の人がみんな絵が上手いのかって言われたらそれとこれは別だろうってなるから、読書も同じようなものじゃない？
本を読むほうだけど娯楽であって自分の創作に生かそうという発想はない

一般書籍って一口で言っても色々あるからなぁ。
本屋大賞とかとってるのはエンタメ性もある売れ筋の本らしいけど、有名作家でもエンタメ性ガン無視な作品書いてたりするし。昔の名著とか「えっそこで終わるんすか？！」みたいなのもあるし。
エンタメという面ではそれこそライトノベルが一番特化してるんじゃないかな。

アウトプットするにはインプットが必要だけど、
インプットしたからといってアウトプットできるとは限らないってことでは。

アピールしてないだけで月50冊とか読んでる人はゴロゴロいる。呼吸と同じように活字飲んでるオタクいるよ。
そもそも「全然読んでませーん」なんて口に出して言うのも疑わしいけど。中にはいるけどね、読まなくてもかける人。でもそんな天才は稀だからなあ。

上手い人の小説読まないって言ってる量がそもそも違うんだと思うな、多分

トピ文冒頭だけで赤べこ並に頷いちゃった！
自カプの読者アピ純文学アピ激しい字書きの小説、面白くなさすぎて読み進めるの憂鬱になったもんな。比喩がくどかったり難解な漢字をやけに使いがちだったりも気になったし、何よりストーリーがつまんなくて結局読破できなかった。
字書きの最大手の人は読書アピールしてる印象ないけど、情景が浮かぶ文章だしストーリーも面白い。映画好きかは分からない。

字馬って本を読んでいるアピールやら他の事柄のアピール分の熱意(時間)を創作に持っていくのが普通なタイプが多い
聞かれたらそのまま答えるけどわざわざ自分から言わないのは自分のやってる事＝一般書籍を読むを特別と思ってもないから
そういや読んでるけど「沢山読んでます！」と言う熱い字書きの言葉を額面分通りに受け取って自分そこまでじゃないかな～と思って「全然小説読まないな～」と言ってそう

創作論では「本を沢山読む」ってお決まりだけど、実際にはその先で少なくとも
①内容への理解力
②内容を吸収できる記憶力
③蓄えた知識を状況に応じて引き出せる脳の瞬発力
あたりを備えた人がたくさん本を読んだら話作りが上手くなるんじゃないかな
そうした才能のある人は①〜③を人類の標準的な能力だと思っているから「本などのエンタメをたくさんインプットしよう！」みたいな創作論に帰結するし、文字通りに行動しても実を結ばない人が続出する
字馬や神が書いた観劇とかイベントレポートって、メモがそうとれない状況下で記憶力良すぎないか？ってなることしょっちゅうある