パンセクシュアルな二次創作は作者の思想が出てると思われますか？ ...
パンセクシュアルな二次創作は作者の思想が出てると思われますか？
二次創作BLでABのBが「恋愛において男女関係なく好きになる」というタイプで、そういう雰囲気の発言をするシーンを書きました
その考え方はパンセクシュアルに当てはまるそうなのですが私としてはBがパンセクシュアルという意図を持って書いたわけではありません
Bというキャラの解釈としてそういう発言をしそうだな〜って感じです
またその二次創作内でアセクシャル的な発言も書きました
パンセクシュアル同様に政治的な意図はありません
Bは公式でも恋人がいない、性的なことに興味がないキャラとして描かれています
Bはパンセクシュアルだ！アセクシャルだ！という気持ちでは書いてませんが読んだ人がそう感じてしまう二次創作はまずいですか？
また、「恋愛に性別は関係ない」「付き合ってるからって絶対性行為しないといけないの？」みたいな発言は作者の政治的な主張と感じますか？
みんなのコメント
個人的にはそういう単語を使っている人間にあんまり良い印象がない(二次創作だと尚更)なので読んでてうん?となったりはします。
普段のSNSでも政治的な発言をしてたら役満で引っかかる人は増えると思いますが、作品内だけならブラバすれば良いですしそこまでかな～と思います。
「恋愛において男女関係なく好きになる」という発言をさせたのはトピ主がそういう解釈で書いた＝そういう意図ってことじゃないの？
なんか言い方悪いけどSNSに毒されてない？
二次創作なんだから、もしもこうだったらということでセクシャリティを公式描写のないもので書いたっていいと思うけど
普段ツイートでセクマイについて熱く語ってる人だと思想出てんなあと思うけどそうじゃないならこの人はこのキャラに対してそういう解釈なんだな～と思うだけ
正直解釈による。解釈一致なら「わかるわかる〜」ってなるし、え、そんなこと言う？って感じるなら「作者の思想出てんのかなぁ」って感じる。勝手な話だけど。
例えば「付き合ってるからって絶対性行為しないといけないの？」については、そういう世間のスタンダードから外れることにほとんど無自覚でキョトン顔でいいそうなキャラならいいけど、世間体を気にするキャラなら「実は、こう思ってるんだよな」って重々しく言って欲しい。
ただ、今は過渡期だから感覚がどんどん変わるし、年代や地域差、属してるコミュニティでも変わり方のスピードが全然違うから、大多数の支持を得るラインを探るのって相当難しいと思う。
自分はもう...続きを見る
パンセクシュアルという用語に思想が引っ付いているのが現状なので、用語を使わず「好きになった人が好きなだけ」みたいに説明すればそこまで思想を感じないと思います。(実際昔のBLでは良く見た)
最近、皆が疲れてきていたり忌避感が出ているのはそういう用語を使う人たちが過度な要望を周囲に押し付けるからであって、そもそもそういう恋愛志向の人はニッチな層に認知されていました。
現在でも商業BLのいくつかはパンセクシュアルな性質を持つ恋愛観のキャラもいますが、作品内でそのような用語で説明されることはありません。物語なのでキャラの行動に感情が載っていれば専門的な用語は不要ですし、そこに思想がないのであれ...続きを見る
二次創作なんか全部自分の解釈に従って言わせたいこと好き勝手言わせるものなんだから何も気にならないし特になんとも思わない
むしろアセクシャルとかパンセクシャルとかみたいな"過激な思想"っぽく見えちゃったらすみません！そんなつもりはないので厄介な人だと思わないでください！みたいな感じの方が個人的にはちょっと違和感ある それ見るオタクにだっていろんな人がいるだろうしさ
どんなキャラにもそう言わせてたら、ああ作者の思考を言わせてるなって思うけど、Bにしか言わせてないなら別に気にしないかな。
またはそういうこと言うBを他のキャラが「そうだそうだー」って不自然なくらいヨイショしてたらあれ？っては思うかも。
それがなかったらそういうキャラ解釈だと思うだけ。
え、性的指向って政治的な主張ではなくない？
「男女関係なく好きになる」も「男だけ、女だけ好きになる」もその人の個人的な指向じゃん
コメントをする