女性向け同人で評論の存在感が薄いのは何故ですか？男性向けでは評論...
女性向け同人で評論の存在感が薄いのは何故ですか？男性向けでは評論系同人はそこそこ隆盛ですし専用のイベントもありますが女性向けではほぼ見たことがないです。評論（批評）だけでなく考察本や資料系同人も少ないですよね。
英語圏のオタクは割と女性向けでも論考をアップすることをメインの活動にしている人も見かけますが国内ではなかなか居ませんし……。
女性向け同人にゆかりのある女性批評家や人文研究者はそこそこ思い当たりますが、裾野もしくは在野としての評論系同人のフィールドが存在していないように見えます。
文章を書く層は男性向けよりも女性向けの方が厚い印象があるので、この差が不思議で。
女性向け同人の文化に詳しい方がいらっしゃればご意見うかがいたいなと思いトピ立てしてみました。
みんなのコメント
男性向けや海外のことは知らないけど、女性向けの評論系って実際読むと「事実に基づく考察」ではなく「思い込みの展開」であることが凄い多い。事実と、本人の常識による決めつけの分離がうまくできてないっていうか。
データが確かで、そこから「どう推論するか」が自分と違うなら楽しめるけど、「そもそものデータが偏ってる」と読んでも楽しくない。
楽しくないものが多いから、読んで「自分もやろう！」と続く人が少ないんだと思う。
自分は評論ではないけど、データまとめ系は結構やる方なんだけど、わりと空リプで「そうやって数字にするのは愛じゃないと思う」「誰がやっても同じになるものでいいね稼いで楽しいのか？」みた...続きを見る
花形としてのモデルケースが存在しない／全体の水準が低いという循環的関係があって後続もふるわない状態が定着してしまっているということでしょうか。
そしてそれには数値化を嫌う女性向け同人の空気が影響していると。
ご意見ありがとうございます。
女性向け同人はスタート地点が幻覚で、同人を楽しむ大半が事実から推測する個人の考えより、トンチキな幻覚を求めてるから
公式が出してくれる設定資料集でもない限りほとんど等しく幻覚だからなあ
聖地レポとか歴史系ジャンルガチ考察ならおもしろいと思うんだけどそういうのは少ないからね
トピ主は評論イベントで買ったことある？
評論本出したことあるけど、コミケとかで頒布すると、作品の批評だったら、二次創作と違って評論て女性向けとか男性向けって括りにならないよ？
少年誌の漫画とかで評論出したら、基本その作品のジャンル全般みたいな扱いになると思うけど…
評論て、それが読者層や二次創作に関する評論とかでないかぎり、著者の性別で男性向きとか女性向きって分類されないと思うんだけど…
はい、本を出していますし買っています。
誤解を招くというか、ある種の差別意識を内包しているかもしれないトピ文で申し訳有りません。
私は評論系同人はほぼ男性文化と感じており、実際「界隈」のアカを作って運用する際に、女性がメイン顧客の原作のファンダムではほぼこの評論同人の気配を感じない（存在そのものに言及がほぼない）ので、
トピ文のような書き方になりました。
「男性」「女性」と書くのをおそれて「男性向け」「女性向け」と書いたことが
余計な混乱を引き起こしたかもしれず申し訳有りません。
某海賊漫画の評論本買ったことある
コンビニに売ってる考察本とどっこいレベルの妄想語りばかりだったからもう買わない
「評論」や「考察」とは名ばかりでほとんどが妄想や願望だったよ
データまとめ系はさておき、「この展開はこういう風に考えられる」「実はこのキャラはこうなのでは」みたいな解釈系の評論は、物語の中に入れ込んで漫画や小説として出力される場合が多い気がする
女性向けの方が小説多いのもそういうことなんじゃないかな
自ジャンルはXで考察してる人が結構バズったりするけど、それをそのまま本にしたところで多分需要なさそうなんだよね
評論系の本買ったことあるけど、なるほどー！わかるわかる！と思いつつも最終的に「だから何」みたいな感じになっちゃうんだよな
それに基づいたあなたの妄想ストーリー読ませてって思ってしまう
そういう人が多いのかも
コメントをする