「あれ？この人急に私(またはあの作者さん)と似た方向性の話書いてきたな」という人が出てきたら、もやもやしますね…。
私は一次だからこそ慎重になったほうがいいんじゃ、と思いました。
二次だと設定や構成のn番煎じはある程度当たり前として（もやもやはするかもですが）受け止めますが、一次だと世界観も設定もその人のオリジナルですよね。
構成や書き方は知識と技術の側面が大きいですが、オリジナル＝自分だけのものとご本人が自負して書いていらっしゃる場合、似通っているものには過敏になるんじゃないかなあ…と想像しました。
ただ、似通ったもの＝自分の作品にインスピレーションを受けてくれた＝影響力がある！と感じる方もいらっしゃるかもしれません。
正直、お相手のスタンス次第かなと思いました。
問題なかろうと判断するなら③何も言わない、攻撃される可能性を危惧するなら感想＋リスペクトを多分に含んでの①その方本人に伝える、にします。ただ、相手に伝える労力を考えると、どっちにしろ疲れるな…とも感じました。

トピ主です。ご回答いただき、誠にありがとうございます。
頂いたご意見を読んで、まずは今回の作品の性質を己で見極めるべきかなと自分の中で整理できました。

皆様の意見を読んでいると、作品を下記二択のどちらと判断するかによって話が変わるのかなと思いました。
A. 元の作品の技術の模倣・展開の共通点などが多く、流用・盗用・n番煎じである
B. 元の作品は刺激であり、作品自体は自分の中にあった素材で作ったと言えるものであり影響を受けたに留まる
たぶんAだと公開は論外で、Bだと次は元の作者さん自身の判定によるのかなと考えます。

なのでまず私が私の作品に A または B どちらの判定を下すかが第一の問題かなと思いました。
（第三者に見てもらうというのもあるかもしれませんが、今回はあてに出来る方がいないので…）

ただ私の頭はまだ作品を書いた後の興奮状態のままで冷静ではないので、しばらく寝かせてみることにします。
離れて内容を忘れた頃に読み返して、可能な限り客観的に判断できるようにします。

冷静になった後、私がB：影響を受けたに留まる と判断を下したとして、次は作者の方がどう判定されるかですが…これは正直その人にしかわからないなと皆さんのご意見を読んでいて感じました。
A：模倣や共通点などが多い とするラインが人によってかなり違いそうです。

なので、今回は冷静になった後「B. 元の作品は刺激であり、作品自体は自分の中にあった素材で作ったと言えるものであれば影響を受けたに留まる」だと断言できたら公開、断言できなければ公開しないにしようかと思います。
アカウントで影響を受けたと表明するか何も言わないかはそのときにまた考えようと思います。

めんどくさい、公開しなければいいじゃん…と正直自分で思う部分はありますが、いい機会なのでじっくり考えてみます。
多分正解はなくて「自分はこういう根拠でこの作品を A or B と判断する、からこういう行動をとる」と言えて、その後の行動の結果を受け止めることが大事なのかなと思いました。

長々とすみません。そんなこともわかってなかったの？と思わせてしまったかもしれませんが…。
多様なご意見を頂けて本当にありがたかったです。おかげで色々な角度から考えることができました。
もし理屈がおかしかったりしたら、ご指摘いただけたらありがたいです。

その影響受けた作り手さんと相互であったり読み手がかぶっていたり（相互も）するのであればうーん、寝かせておく方がいいかもしれないですね。

少し状況は違いますが自分は一次でとある大正レトロな亜空間に迷い込み屋敷内に閉じ込められた少年が美青年と出会い魅惑の体験をする…みたいな（かなりフェイクいれてます）話を投稿しかなり反響があったので（当時ランキングも入りましたし●桁越えもしました）すが１ヶ月後くらいにとある少年が明治レトロなお店に迷い込み美青年と出会い魅惑の…となんかこう、読んでて似てるというか登場人物の数も雰囲気も行動もなんともいえない感じでモヤモヤしました。しかもその方私のその作品にブクマしてくれてる人だったので猶更…。被りやすい設定かもしれませんが今までそのあたりではこういった話がなかったので。

上の方々が仰っているようにある程度影響を受けてしまうのは当たり前ですので、その範囲かどうか再度読み直し検討してみてはどうでしょうか。相互関係にいらっしゃるのでしたら再度書きなおしてみて調整なさったほうが良いかもしれません。ゆるパク系の問題は火がついてしまうと鎮火が難しいです。