これはゆるパクなのかどうか判断お願いします。 私とBさんの...
これはゆるパクなのかどうか判断お願いします。
私とBさんの関係
・Twitter相互、同ジャンル。絵描き。夢女子。
・交流あり、お互いの作品や萌え語りをリツイートいいねし空リプたまに直リプで感想をいう仲。
問題のツイート、フェイクあり
私「Aが喫茶店で働いていてそこに私がなんたらかんたらで」と夢萌え語りをツイートをする。
Bさんがその萌え語りに反応して「Aは喫茶店もいいけど美容院でも働いてそう〜」とツイート
私「美容師もいいかも！美容師のAはなんたらかんたらで〜」とまた萌え語り夢ツイート。ただしこの設定はBさんのツイートが元だとツイート内で言っているがBさんに許可はとっていない。
これ私ゆるパクしたかな？と思いました。
自分の「喫茶店で働くA」が発端なのでゆるパクしたのかただBさんとの交流の中で乗っかっただけなのか、この状況だと第三者からみてどう思いますか？
Bさんからゆるパクされたとか思われてないかなーとも。
客観的なご意見いただけますか。よろしくお願いします。
みんなのコメント
別にBさんのツイートが元だと言ってるならいいのでは？
気にしすぎだと思うし、言ってる通りの内容で相手からゆるパクだと言われるようならいい関係ではない。
Bさんの許可なしに美容院ネタで夢作品を出して、更にBさんのツイートが元ネタって言ってないのならゆるパクって言われるかもね。くらいな感じに見える。
萌え語りでゆるパクとか言い出したら妄想ツイも出来ない世の中になっちゃうよ。
萌え語りって許可取りがいるの？
そうだとしたら何も呟けなくない？
上の人も言ってるけど作品にする時だけ気にすればいいと思う。
こっちから見たらトピ主がただBさんと会話してるようにしか見えないし。
これお互いにリプで続けているんですよね？
もちろんお相手との関係性にもよりますが、トピ主さんがやっていることを何度も繰り返されると、話題泥棒というか、『この人は何を言っても全部自分の話（ネタ）に持っていくな』と思うかもしれません。
他人の発言を受けて発するものはパクリじゃないという認識です。
単に、盗用と反応の違いだと思います。
赤い車を見て「私もこの車欲しい！」ってそのまま乗っていったら盗難ですし
ご近所さんが赤い車買ってて「私もこの車欲しい！」って同じ車を買ったら真似ですが
道端で「あの赤い車かっこいいね―」って通行人の立ち話を聞いて、見かけた赤い車について「色違いで青い車も良さそう」と発言することに関して、なにか制約を受ける言われはないと思ってます。
ツイートにも著作権はありますが、作品ではないし所詮独り言の印象です。
ほんとそれ。
会話するのに許可必要なんかとは思った。
強迫観念的にあらゆることに許可求めないと気がすまなくなってるだけな気がする。