範囲で言うと「ここが私の作品と一致する！」と思われたらもう範囲と言える。
ゆるパクって人によって基準が違うから騒いでる人を見つけたら距離を置いてる。

実際にパクられたっていうなら「ゆる」ってつけなければいいし。
1コマの構図が同じとかシチュエーションが一緒とか、自分の思いついたものは唯一無二じゃないぞって思う。
二次創作ならパロ系とかはネタ被っても仕方ない物多いし。
キャラが右手を握った後にキスしたから、キャラ替えゆるパクとか言われても苦笑いしかできない。

本当に意図的にパクったかは作った本人しか分からないから、ゆるパクは気にしなくていいと思う。
騒いでる人もパクってる人も見つけたらそっと距離をとればいい。
そういう人たちの近くじゃ好きに創作出来ない上に楽しくない。

ネタツイート系たくさんしてる人が自分のツイートをどう扱ってほしいかハッキリ明言してくれてると助かるんだよね。
ただ前に、めちゃくちゃ作品好きです！って慕ってくれて普段からネタツイ気軽に使ってください！とまで言ってた人が、いざ実際に作品作ったらすごく反応ニブかったことがあった。
結局、自分のネタは自由に使ってと言ってても、根っこには自分で作りたいって気持ちがあったんだと思う。
私が遭遇した人は、の場合だけど。
それ以来、ネタツイよくする人は絶対にフォローせず、壁打ち状態で作ってる。

ゆるパクの基準って受け手がゆるパクだと感じたらもうそこでアウトだから、基準なんてものは無いし、どうにもならないと思うよ。
だからそういう発言力のある人は一切フォローせず、自分の創作に打ち込むのが一番ゆるパクだと言われない方法だと思う。

「ゆるパク」とは、著作権は侵害していないけど感情的になんか許せない領域のことを指す言葉だと考えています。

基本的にアイディアに著作権はないです。
作品の権利（著作権）を侵害しない限りは、同じアイディアやネタを使うことは法的にも認められています。

ゆるパクとはつまり、著作権の侵害まではならないけど、なんか真似されて嫌だと感じるラインだと考えています。
　著作権の侵害：トレパクなど
　ゆるパク：アイディアやネタの真似やパクリが嫌
　
世間で「パクリだ！」と炎上したり話題になる作品のほとんどは著作権は侵害していません。
しかし、なぜか感情的に許せない！と思うラインを超えるとゆるパク・パクリ判定となって何故か叩きたくなる。

中には、真似たりパクったりしてるわけでもない、似てるだけでも「パクリだ！」「ゆるパクだ！」と騒ぐ人もいます。
実は真似てることもあれば、本当にたまたま似てるだけのこともあります。
しかし、人はなぜか似てるものを見つけると自分の中でそれを結びつけてしまう傾向があります。
似てる＝パクリに違いないと考えが偏っていることに気がついていない人は、すぐパク判定をしたりします。
そういった人たちが感情的に騒ぎたいだけの領域が「ゆるパク」だと考えています。

他人の作品の再構築が下手で、下敷きにしたものが容易に特定できるものと想像しています。

二次創作に限定しますが、話の傾向が似ることや一般的なシチュエーション(クリスマスデートをするなど)の被りを即パクリ認定する人は稀だと思います。
ゆるパクに悩む側のトピックを見ても、アイデア使用そのものの話ではなく、ストーリーの特徴的・独自的な部分をいくつも抜き出されているのが分かる状態であることが前提のように思います。

影響を受けたものを濾過できず、自作と他作の境界が曖昧なままの作品を出してしまう(または意図的にツギハギをする)のがゆるパクではないでしょうか。
似るのは仕方ない、アイデアに著作権は無い、は尤もですが、それを盾に自作へ昇華させる作業を怠ることは、色々な意味で恥ずかしい状態に見えます。

パクで無いものを無闇にパクと騒ぐことと明らかなパクに対して「なんでもパク認定するな黙ってろ」と一蹴する事は全く別で大事なことです
最近はゼロか1で物事を断じて片付けてしまいたい傾向が強く、また白黒どちらか反射的に断じる事に快感を覚える人が多いので困りますしトピ主もそれが怖いのだと思います

個人的にはゆるパクという言葉は存在せず法的にセーフの範囲は「影響」や「オマージュ」と言っていいと思います
明らかな同一性が認められる、元ネタ無しには成立し得ない、アイデアの個性が突出していて他に類が無い、となると問題になるかもしれません
影響と感銘を受ける範囲はトピ主さん自身でそうならない様に出力調整する必要があります
それも創作において勉強です
万が一大勢の人にパク認定されてしまった時は潔く認め故意でないことを謝れば良いだけです
そうやって経験を積むしかないですね