横からごめん。
絵柄を寄せすぎるのはやっぱりあんまり良くないと思うよ…。オフ本出すときだってサンプル画像は出すし、絵柄が似すぎているとそのサンプルや画像が独り歩きすることは大いにある。何も考えない無邪気な人間もたくさんいて、悪意のある人間の何倍も危険なんだよ。
最近だとまる○の漫画とか、どら○○○とかあったじゃない。

DtU63rX5
まる◯の件は不明だけど、そもそも同人垢であることをbioってたら問題ないよ。その垢から発信されるものは全て「非公式」なのだから。何も考えない無邪気な人のせいで罰せられないように、明文化しておく必要があるよね、ってこと。

02m3LIsd
横からごめんだけど、bioに同人垢だと表記したところで転載されたら出典元不明になるんだから意味無いのでは

横からですが、絵柄を似せるのは本当に危険です。無断転載されたら書き手の手元を離れてしまうので、海賊版と思われる可能性、公式だと勘違いされる可能性、私たちの予想を超えた何かしらに巻き込まれる可能性が無限にあります。明らかにファンアートだとわかる絵柄のほうがまだリスクを避けられると思います。

O1ZR2xVP
大丈夫、訴訟行ったら発信元辿るから。その当時のbio表記まで調べられるよ。

PQEtD9GL
無断転載や海賊版は絵柄の似てる似てないは関係なく発生しますよ。人気絵師さんなら特に。
オフ本そのものが海賊版と非常に近い。だから奥付けで訴訟された時のリスク回避。
絵柄によるリスク回避は厳しいです。何故なら公式側のイラストレーターが個人の趣味二次垢でそっくりの…なんてケースとか、あるいはソシャゲなどで公式側の絵柄が多岐に渡るケースがあるからです。

ドラえもん最終話同人誌事件はご存知ですか？あれは同人誌と書かれた奥付けなどが省かれて転載された結果、公式に問い合わせがいく事態になりました。異例中の異例ですが、公式に迷惑がかかる可能性が1%でもあるなら、絵柄を寄せるのは危険ではないでしょうか。

PQEtD9GL
「迷惑」をどう定義するかですけど
原作の印象を崩壊させて、ROMが勘違いして…って話なら、そもそもTwitterに載せた時点で「バズって無断転載されて勘違いされる可能性が1パーセントでもある」ので辞めた方がいいですね。
著作権侵害という話なら、同人誌を作ること自体がもうリスク発生してます。

勝手にまとめますね。
「絵柄を寄せて公式と勘違いされるリスク」については、注意書きがあった場合は、その問題の責任はどちらかというと「勘違いした側」の方です。
それで創作者への訴訟や責任が発生した場合、それは「絵柄を寄せた」せいでは無く
・同人誌の売り上げが大きい
・社会的影響が大きい
という所に起因しています。ですが、上記二つは「絵柄が似ていなくても発生」します。絵柄は問題のポイントでは無く、大手なら、起きうるといった方が正しいのかも。

20
ド●えもん最終回の件は、公式が動いたのは似ていることよりも、「周知しすぎて売れすぎたこと」が問題です
もちろん、似ていることも一因なのですが一因でしかなく、それだけでは公式は動きません
そもそも、「公式に迷惑がかかる可能性が1％でもあるなら」というなら、同人誌を出すこと自体、リスクの高い行為になります…

これに同意。
どっちがいいとかない。