小説のAI挿絵に嫌悪感を感じますか？ 皆様、こんにちは。 最...
小説のAI挿絵に嫌悪感を感じますか？
皆様、こんにちは。
最近、小説にAIで作られた挿絵が使われているのをよく見かけるようになりました。特に成人男性向け小説でこの傾向が強いように感じます。
私個人としては、「時代の流れなんだな」「内容が分かりやすくなっていいな」くらいにしか思っていませんでした。
ところが、ネットを見ていると「AIイラストを使うなんてあり得ない」「絶対に批判されるよ」といった意見も目にするようになりました。
そこで皆様にお聞きしたいのですが、小説の中にAIで作られた挿絵があった時、どのようにお感じになりますか？
・嫌な気持ちになってしまいますか？
・それとも特に気にならないですか？
・むしろ、綺麗だったり分かりやすかったりして嬉しく思いますか？
皆様の率直なご意見をお聞かせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。
※類似トピがありますがそちらはクオリティが低いAIイラストだった場合だったので、高クオリティなAIイラストならどうするか伺いたく立てました
みんなのコメント
二次創作しかスクレイピングしてないの？
まぁ二次創作も違法性のないジャンルの方が多いし
二次創作品にも著作権発生するんだけど
まあ成人向けは裸に近い絵が表紙かそうじゃないかでビュー数や売上が違いそうだから(※イメージです)現時点で法に触れてなきゃいいと思ってるんじゃないの？
個人的にはかなり嫌悪感がある
AI絵特有の写実的な絵が苦手
もっとコミック調だったり、デフォルメがうまくなった絵なら気にならないかも
昔のファンタジーモノにあった地図とかなら気にならない
キャラがいるとすごく嫌
AI絵って、一次ファンタジーのために世界地図描いてくれたり、間取り図描いてくれたり、神殿書いてくれたりする方向に進化するとおもってたのに……
ほんとそれ
なんちゃって手書き地図とか「密室が一個ある旅館」って言えばいっぱい出してくれるとか
そういう使い方したかったけどもう無理っぽいよね
健全に使ってても、今これだけセンシティブなものを気にしない鈍さが若干の地雷臭にまでなってる
どういう絵かにもよる。
がっつりキャラクターの絵でAIっぽさ丸出しだと、ちょっと浮いて見えちゃいそうだから読んでて多少の引っ掛かりは感じそう。
海辺の風景とか、ガラスのコップと水滴とか、そういうモチーフ的なものだけの絵ならAI出力してようとあまり気にならないと思う。
AIで素材出しすること自体については別に何とも思わない。
これに近い、キャラ使ってないなら何も思わない
あまりにも現実離れしてるとチェックしないのかと思うけど、描くのが大変な物体や背景とかはAI使ってても何も思わない
前みたものだとピアノ（鍵盤が見えない構図）や、倒壊した街並み、廃墟とかはAIでも綺麗だなと思ったし小説のイメージを損なわなかった
あー、この程度のやつが書いてるのか～と思って読まない。
そういう倫理感低い人って物事を深く考えられないのかバランス感覚おかしいのか文章が稚拙で話が面白くないから読まない指標になる。
価値観て物語に反映されるから読んでて違和感覚えることになる。
結局使いどころ次第だから、浮いてなければあんまり気にならないかな。
AIで出力したものって言っても多種多様だし、小説の雰囲気を盛り上げるファンタジーの街並みとか、キーアイテムの挿絵とか水彩調の植物絵とかデザイン表紙とか
雰囲気を伝えるための補助として上手いこと使ってる人増えて来たなって印象。
そもそも挿絵が要らない。ハイファンタジーじゃない限り絵があって理解の助けになると思ったことがない
AI挿絵は余計要らない。AIのクオリティで満足できる人のって絵でも小説でも詰めが甘そう
章扉にAIデザインとかならまああり。だけど線が少ない分意図しないモロパクりになりかねなさそう。それチェックするあったら外注した方がトータル安そう、とか思う
AIっぽい絵に魅力を感じないから普通にセンス悪〜って思っちゃうかも
AIって気づかないくらいレタッチしてたら別にいいかな
そもそも自分で絵が描けない作者の挿絵要らねーって思ったけど、男性向け？
男性向けと女性向けと一般で文化が違うし、一緒くたにはできないんじゃない？
男性向けの支部はAIばっかで普通にいいいね取れてるし。
特に嫌な気持ちにはならない
でも作品は読まないで作者避け対象にはする
理由は「創作物の権利について意識の低い作者なんだな」という認識を持つから
正確に言うなら嫌な気持ちというよりも
法的にグレーな点も多いAI絵のような、他者の権利侵害をしている可能性のあるツールを使っているのに、小説の方で著作権とか自作品の権利だけ主張されることへの拒否感があるのかもしれない
ダブルスタンダードな一貫性のなさが気持ち悪い感じかな
AI絵を挿絵にしていて、その上で自分の小説を「表現、文章なども一部または全部まるまるコピペや改変して使用可能。著作権放棄済みのフリー素材です！」って言ってる作者なら、自...続きを見る
AI肯定派なら自分でエロ絵生成するだろうし
AI否定派からは当然反感くらうし
そこまでして挿絵入れる必要あるのかなって思う
自分が小説の挿絵があんまり好きじゃないのもあるけど
成人向け一次創作ばっかり読んでる側の意見です。
余程惹かれるタイトルで無ければアクセスしないかな…挿絵は本気で邪魔、AI使ってなくてもちょっとキツイ
絵を見に来てるんじゃないので正直余計なノイズになるだけっていうか自分の脳内であれこれ想像したいタイプだから嫌悪は無いけど邪魔だし基本避けてますね
小説読むより挿絵キャラの指の本数かぞえるのに必死になる
溶けてる所の描写が本文にないか探したい
もはや挿絵主体、小説おまけで読みたい
破綻部分を加筆修正してる高クオリティAI絵なら気にせず読むんだけども、小説のAI挿絵って大抵ポン出し低クオリティなのばっかなんだよね
ハイスペックPC駆使して作られた高クオリティ挿絵あったら逆に拝みたい
でもそこまでAI絵加筆修正できる人は小説書かずに漫画作り始めるんだわ…
個人的に小説読んでてきれいすぎるイラストがあると、逆に冷めるんだよね。商品なら分かるけど、趣味で気張られても、なんか萌えないというか。
ＡＩじゃなくて絵師にお願いしましたって時もなんだけど。
なんかねー、絵柄がねー、話の邪魔。
キャラ紹介にＡＩ絵使ってる場合とか、本当に何も感じない。虚無。
ＡＩ絵はよくある絵を出したものだから、どうしても既存作品から持ってきたなとか、マスピ顔やなって印象のが先に来て、キャラのイメージが結びつかないんよ。
ただ綺麗などこにでも一枚絵があるだけ。
Picrewでキャラ再現してみたとかと同じかなあ。似て非なる物、近づけようとしたであって本人ではな...続きを見る
本音を言うとグロいhtr絵よりは全然いい
ぶっちゃけ挿絵にそこまで個性は求めてないから最低限の情報伝えるためのものならAIで全く支障ない
ただし人間でものすごく上手いとか個性的な挿絵はそれを超えるって感じ
前にクレムでトピ立ってたけど、AI絵でも手書き風だったり抽象的な絵だったり幅広く出力できるようになってるから、読む前のキャプションや前書きとかに「挿絵はAIです」って書いてなければパッと見はAIかどうかわからない場合も多そう。
「AI絵か手書き絵か見分けるクイズで何点取れたか報告するトピ」
https://cremu.jp/topics/60767
そうすると結局は、小説の雰囲気に絵が合ってるかどうかになってきそうだし、AI使ってる時点で何が何でも嫌だという人についてはその絵のクオリティが高かろうが低かろうがAIである時点で嫌！になると思う。
上手いかどうかより挿絵表紙をAIで済ませようとする感性が無理というか最初から好みが合わなさそうだから避ける
生成AI容認派はトレパクも擁護してたからそういう盗作者だと判断して読まない
悪意がなくても文化庁が享受目的のAI学習は違法（現状の使われ方はほぼアウト）だと明言したことすら知らない情弱だし
ＡＩ絵って特徴ありすぎてぱっと見で100%気付く
簡単に量産されたせいで飽きて、クオリティ高くて綺麗なのが当たり前だからすごいと思わなくなった
大体オッサンが作ったAIエ口CG集と同じ絵柄、同じ塗り方だし
量産AI絵から離せるなら違うかもしれないけど、クオリティ高いほど絵じゃなく人工的な加工写真に寄るから安っぽく感じる
そもそも誰でも5分で大量生産できる絵に価値感じなくない？
男性向けでもAIで売れてるのって二次創作ばっかりで
しかも確実に公式絵読み込ませてるアウト中のアウトなやつなので
一次創作ましてオリジナル小説でAIイラストを求めてる人ってそんないないと思う
個性的なキャラ出せないし毎回リボンやスカートのデザインが違うのって結構萎える
あれは読み手のためというより書き手の人が自分の小説に絵をつけたいって自己満足でやるものだと思ってる
現状の生成AIに何の疑問も持たずに自分の大事な小説の顔として利用できる感覚が合わなそうなので見ない
他人の絵を無断で素材にしてAI絵にしてるんだし
その辺の感覚ガバガバなんだなって…
そういう書き手さんいたら近づかないです
コメントをする