少し真面目に書くね。「煩悩も情熱も感じられないからAI製だ」って攻撃に使われるのは本意じゃないし。

まず大前提としてＡＩは断定ができない。これが理由で①シーンや物語を閉じるのが下手、②心理描写が書けない、③思考プロセスの文章化が苦手という傾向がでてくる。

①はダラダラ描写を続けて風呂敷を広げ続ける。ＡＩノベリスト作品でよく出てくる特徴。chatGPTは強引なセリフ展開で〆てくる。
②これはＡＩの小説でよくあるセリフで物語を展開する特性に見えてくる。
ストーリーラインを動かすためにキャラクターのセリフを配置し、その補強として字の文を置いていく。だから心理描写は入ってこない。なぜなら心理描写とは小さな感情の断定で積み重ねられるから。chatGPTだとこれで分かる。
③思考プロセスの文章化が苦手。
これはＡＩが基本的に初めに結論ありきで、文章を組み立てるから。一見矛盾しているように思えるけれど、ＡＩの考える結論というのは、「Ａは絶対にＡである、なぜならＡだから」みたいな小泉構文で、その理由を一つ一つ組み立てはしない。それは人間の役目。文章にしてって投げると、綺麗な小泉構文が返ってくる。質問者を最初に肯定する特性とかと合体して、なんかそうなっちゃう。

で、これを踏まえてＡＩ小説には共感性を生み出すのが苦手っていう大きな特徴がでてくる。
感情表現と思考プロセスを避けて、セリフでストーリーを展開して、字の文は補強だけって書き方をしているから、そうなっちゃうんだけど。共感性ってのはストーリーラインからキャラクターが逸脱したり、全体の不均等みたいな文章としてはマイナスの表現に現れやすい。
ＡＩが得意なのはターゲットとする人達が読みやすい平均値の文章を出力することで、文章としてのフックを用意するのは難しい。

そして文章として一つの塊で出せる文字数は3000字が限界のように思えた。一つのセンテンスを最適化して表現することはできるが、全体を通して熱量の配分を考えるということはできない。仮に小さく出力させて人間が繋ぎ合わせたとしても、そこで描写の均等性が仇となって全体的に熱量の欠けた作品に仕上がる。

だから淡々としたＳＦ作品なんかと相性がいい。って感じで真面目な理由を挙げてみた。