わざわざAI使ってみたって明言して載せてるんだから、使ってみたと書かれてない＝使ってないと判断するしかない。
合同誌やるほどに親しい相手なんでしょ？AI使った作品と、それ以外の自力の作品の文体なんかの違いはトピ主さんの方がコメントする人たちより絶対わかるだろうに、該当の作家さんの作品を読んだ事も無ければ読む事も出来ない人たちにアドバイス求められても困るよ。

っつか、AIと普段の文体の違いの判断が出来ないのにAI云々を凄く気にする人が、何を考えてAIを利用した事がある作家さんと合同誌なんて出す事になったの？
そんなん合同誌の話が出る前に考えたり確認をとったりする事で、もう完成原稿まで受け取ったのなら信じるしかなくない？
あなたは絵描きとの事だけど、字書きに原稿渡した後に「これAI使ってませんか？自力で描きましたか？私は字書きで絵の事はよくわかんないからAIかどうか見抜けないんで…。」とか聞かれたらどう思うよ。

動物的判断で申し訳ないけど、年齢制限シーンがシチュもセリフもプレイも萌える要素詰め込まれているのに、文章読んで心が動かされない場合はＡＩだろうなって判断できる。ノクターンでＡＩ小説色々読んで学んだ。煩悩を信じろ。

全年齢の場合はＡＩというのは小説書きが求める分量の長文はまだ無理ってことかなあ。たぶん違和感なく騙せるのは淡々とした短編どまり。3000字が限界だと思う。それくらいの短編を吐かせて繋げたら長編になるかというと、そこでＡＩは「筆が乗る」ということができないから、作品全体の熱量が均等で見せ場が白けたものになる。
文章がアレでキャラ解釈もアレで展開もアレだとしても、ここを見せたかったんだなってパッションはどんな作品にもあるけど、それがストーリーラインに沿って文章を当て嵌めるＡＩには生まれない。パッションを信じろ。