吐き出しです。ちょっともやっとしているのでご意見伺えると嬉しいで...
吐き出しです。ちょっともやっとしているのでご意見伺えると嬉しいです。
相互Aが出したグッズのデザインについて、相互Bが極小人数の鍵垢で「あれは危険だ、頒布をやめたほうが良いと誰か伝えてくれ」とぼやいており、私としてはそこまで問題があるものとは思えなかったなかった為モヤモヤしていました。
Aが作ったのは推しカプとドーナツがたくさん描いてあるようなイラストのグッズで、Bの主張としてはそのドーナツが「ポンデリングやフレンチクルーラーに見える。一般企業が出している商品をそのままデザインに取り込むのは危険だ。」といった物です。
ドーナツという部分はフェイクで実際には別の物ですが、ニュアンスとしてはそういった主張で、たしかにそのブランドの看板商品に見えなくはないです。
(※グッズの頒布の可否についてはガイドラインで認められているジャンルですので不問でお願いします。)
ただ、Aのグッズはそのメーカーのロゴを彷彿とさせるようなものがあるわけでもなく、もちろん商品名を出したりもしていないため、私としてはモチーフの範囲で問題ないと感じてしまいます。
もちろん避けられるなら避けたほうが安全だとは思いますが、商業漫画などでもロゴだけ変えた市販品のパロディ商品とかも出てますし…
少し話は変わりますが、AとBはその少し前に仲違いしておりAから絶縁を言い渡す形で関係が終了しています。
それまでは私含めグループで仲良くしており、仲良くしていたときにAがそのグッズを発表したときには何も言っていなかったのに、急にそのように言い出したBに困惑してます。正直縁切りされた当て付けなのかなと思ってしまう部分が大きいです。
上述した"誰か伝えて"の誰かは間違いなく私で、伝えられていないと思っているのか繰り返しその話をし続けています。
実際Aに伝えるかどうかはさておき、こういった元ネタのモデルのあるグッズデザインについて頒布を止めるべき物なのか皆様のご意見を伺いたいです。
みんなのコメント
そういう権利関係の話はよく分からないから当人同士で話せって投げたら?
実際問題、トピ主はそれがOKかNGなのかわからないわけだし
私個人の意見としては、ガイドラインでグッズOKのジャンルならよっぽどじゃない限りは問題にならないと思うけど、それで企業側が声明出したり訴訟するとも思えないし
ただクレムで聞いたからって曖昧な理由でトピ主は納得できるの?それでBを説得できる?
本人同士でやり取りしなって言って終わりにしとけばいいよ
誰かと言っているから無視一択
名指しされたら悪いけど自分から伝えてでいこう
あなたがBの主張に合意できないなら伝書鳩になる必要はない
タイムラインの表示がおかしくてor忙しくて気付かなかったことにして切り抜けよう
空リプでトピ主にアピってくんの鬱陶しいね
私自身別にそこまで気にするようなことじゃないと思っていたので他の方から見てもそうなら安心しました。自分の感覚がおかしいのかなと不安でしたので…
Bは「企業側に訴えられるリスクがないからといってやっていいことではない」といった主張を続けており、更にそれを指摘することを優しさだと思っている節があります。
BはAから縁切りされてる以上自分から関わりたくない&匿名での意見は不誠実と思ってる故に伝書鳩を望んでいるんでしょうね。
正直AとBの喧嘩の仲裁に入っていた時からBの言動には思うところがあり、私も少し距離を取っているので、該当ツイートには一切反応はしてません。
グッズ自体に大...続きを見る
グッズ自体に問題があるかは見てないからわからない、やばい可能性だってある
まぁ主はスルーでいんじゃない?もしアウトなグッズだった時もアウトじゃなくてもすごい面倒くさいし自分なら見てなかったことにする。
トピ主から見てヤバいグッズじゃないなら無視一択
BはAが気に入らないから日頃から攻撃する材料を探してたのかもね
コメントをする