原作のシーンと台詞を被せる時に、何処まで説明するか迷ってます。書いているのは二次創作のＣＰ小説で、例えですが以下のような「原作と同じ台詞を口にするけれど、時間が経って意味が変わってきている」ようなものを書こうとしています。

[原作]
Ａ「〇〇って誰が好きなのかな」（世間話風に）
Ｂ「知らないよ」（どうでも良さそう）

[二次創作]
原作後の時間軸で、少し思わせぶりな展開を入れて
Ａ「〇〇って誰が好きなのかな」（ニヤニヤして）
Ｂ「知らないよ」（恥ずかしそうに）

ここで問題があるのが、原作の台詞の認知度があまり高くありません。というのが、原作の分量がかなり多いので決まった場所しか読み返さない人が多く、自カプの事でもやりとりまで覚えている人は少ないな……という界隈の感触です。ＣＰの二人が喋っているシーンではない為、尚更覚えている人は少なそうで、元ネタの扱いに困っています。
ただ、私はＣＰに大切なシーンだと思っており、原作からの変化である、という要素は出来るだけ伝わる形で盛り込みたいと思っています。

案①：
原作にひっかけている事は示唆せず、気付く人だけ気付いてねという方式にする。どうしても伝えたい時は後書きなどで書く。これがお話としてはシンプルで完成度が上がる気がしています。

案②：
地の文に「いつかと同じ事を口にしながら、その様子は随分と違って見えた」というような、「原作にひっかけている」という情報だけ出す。
（多分これでは殆どの人に、どこのシーンかまで気づいて貰えない）

案③：
原作のやりとりをそのまま引用回想する。正直、冒頭で提示して後から回収するほどの大きな要素ではない（話のメインとなる起伏は別にある）のですが、やりとりの直前・直後で回想すると、全く同じ会話なのでくどい気がして躊躇ってます……。

案④：
どのシーンにひっかけてるか分かるように、自分で要約して地の文に入れる。ただ、原作の重要シーンではない為、細かく説明しないと通じず「事件の起きる三年前、まだ学生だった頃〇〇に隠れて授業をさぼっていた時、同じ事を問いかけて、同じ言葉を返された」くらい書かないと伝わらない気がしています。ここまで書くとくどい気がしてそれも躊躇っています。

界隈の方に「これで通じるかな？」と聞ける相手もおらず……。書き手目線、読み手目線どちらでも構いませんので、これがいいと思う、又は自分はいつもこう決めてる、といったご意見いただけたら嬉しいです。