実在の服や靴をイラストに取り入れて描くのって問題でしょうか？ ...
実在の服や靴をイラストに取り入れて描くのって問題でしょうか？
先日、たまたますごく素敵な服と靴を見つけたので、是非絵に描きたいと思ったのですがこれは著作権や商標権の侵害にあたるのではないかと心配になってきました。
ロゴは含まれていません。
パーツごとに分かれているカラーリングが素敵で、それを真似したいと思っています。模様ではないです。
例を言うと、シャツの縫い目で分かれている布ごとに色が変えられている感じです。
誰もが知っている超有名ブランドならオマージュとして許されるかもしれませんが…どうでしょうか？
因みに私はイラストレーターではなく、このイラストによって金銭が発生する予定はありません。
みんなのコメント
参考トピ貼っときます
https://cremu.jp/topics/17137
ここに書いてあることが全てではないですが、法律上の問題だけで言うなら服のデザインをそのまま丸パクリしても罪には問われない可能性が高いです
でも感情面で不快感を露わにするデザイナーやファンもいて、それで法律上は問題ないけど撤回しましたというケースもあるので何とも言えないです
逆にロゴ含めて丸パクリしてるのに「○○に似合うブランドチョイスしてる！さすが作者！」と褒め...続きを見る
ブランド名伏字で書いておくとか（ユニ◯ロ）、◯◯で見かけて素敵だったので推しに着せた的なこと書いておいたらいい気がする。
サイレントでパクってさも自分が考えましたみたいなのがバレるのが一番アレだから
もう出展かいとけばいいよ URL貼ってこの服です！って
皆さんコメントありがとうございます。
問題はなさそうでよかったです。アドバイス頂いた通り参考元も一応併記しようと思います。
服だとまた違うのかもしれませんが、一点ものとかのデザイン性の高いアクセサリーをイラストにして出典もないと、見た人はこんなのあったら欲しい！とか悪気なくコメントするかもしれないし、それで作者から引リツされたら気まずいですよね
私は私物や私服をトレスしてる一発でそれとわかる特徴的なデザインは変えてるけどブランド名は別に出しても良いと思う
うーん、少し古いけど大御所で言えばセラムンもファッション誌の着こなしそのまま使ってたし、それでオシャレって褒め称えられてたよね
どこまでアリなのか難しいところだね
勉強のために関連トピ読んでくるわ
00年代くらいまでは商業漫画で普通に描かれてたよね
今も人気の「動物のお医者さん」の菱沼さんもピンクハウス（姉妹ブランドのインゲボルグかも）着てた
14さん
うん、多かったね
種村有菜とかもそうだったと思う、今はどうなんだろう？
15さん
ファッション誌のモデルさんのポーズや構図まんまではなくて、服装のデザインのみを見てこのキャラのポーズで着たらこうなる、と着せてもパクになるのかが知りたいです
リンゴの写真トレスしたらダメだけど、そこからリンゴを想像して描いたら参考になるみたいな理論は、服装やアクセサリーのデザインには通用しないのかな？
コンバースのスニーカーとか結構そのまま見るけどな。法的な制限はないし、何で少し変えるんだろうって不思議に思ってる。
勿論ここのハンバーガーはまずい！みたいな内容でマックをそのまま描くとかは駄目だろうけど。
日常的なやりとりの描写でLINEをLIMEにしてるのとか、何か冷めちゃう。
カメラとか銃、クルマとかバイクなどもそのまま描くとデザインパクになるのかと思ってアレンジして描いてたら、他の絵師さんに「このピストルじゃ弾が出ないよｗ参考資料あげる」て突っ込まれて、まんま描くのが正しいって知って不思議な気持ちになった覚えがある（時にロゴは変えたりするけど）のですが、プロダクトデザインだからOKなのかな？
コメントをする