参考トピ貼っときます https://cremu.jp/topics/17137 ここに書いてあることが全てではないですが、法律上の問題だけで言うなら服のデザインをそのまま丸パクリしても罪には問われない可能性が高いです でも感情面で不快感を露わにするデザイナーやファンもいて、それで法律上は問題ないけど撤回しましたというケースもあるので何とも言えないです 逆にロゴ含めて丸パクリしてるのに「○○に似合うブランドチョイスしてる！さすが作者！」と褒められてる商業コミカライズ作品も見たことあります トピ主さんの言ってるケースならほぼほぼ大丈夫だとは思います、カラーリングを真似するのは同じイラストであっても特に問題ない行為ですし(こっちも色パクだ！と不快感を露わにする人はいなくはないですが)
ブランド名伏字で書いておくとか（ユニ◯ロ）、◯◯で見かけて素敵だったので推しに着せた的なこと書いておいたらいい気がする。
サイレントでパクってさも自分が考えましたみたいなのがバレるのが一番アレだから もう出展かいとけばいいよ URL貼ってこの服です！って
皆さんコメントありがとうございます。 問題はなさそうでよかったです。アドバイス頂いた通り参考元も一応併記しようと思います。
この参考トピ先、詳しくてすごいよね
服だとまた違うのかもしれませんが、一点ものとかのデザイン性の高いアクセサリーをイラストにして出典もないと、見た人はこんなのあったら欲しい！とか悪気なくコメントするかもしれないし、それで作者から引リツされたら気まずいですよね
キャラが二次創作ならやめといた方がいいと思う OCなら服の出典元書いておけばいいんじゃない
私は私物や私服をトレスしてる一発でそれとわかる特徴的なデザインは変えてるけどブランド名は別に出しても良いと思う
炎上よくしてる絵描きが、二次絵で某ハイブラのアクセサリーそのままのデザインで描いてヲチられてたな
スパイ家族の表紙絵、実際の家具を描いてるっぽいから気にしなくていんじゃね？
うーん、少し古いけど大御所で言えばセラムンもファッション誌の着こなしそのまま使ってたし、それでオシャレって褒め称えられてたよね どこまでアリなのか難しいところだね 勉強のために関連トピ読んでくるわ
有名な家具とかそのまま描いてるよねみんなあの四角い椅子のことよ
>>12
00年代くらいまでは商業漫画で普通に描かれてたよね 今も人気の「動物のお医者さん」の菱沼さんもピンクハウス（姉妹ブランドのインゲボルグかも）着てた
セラムンは著作権肖像権ゆるゆるな時代だから参考にしたらだめ
コンバースのスニーカーとか結構そのまま見るけどな。法的な制限はないし、何で少し変えるんだろうって不思議に思ってる。 勿論ここのハンバーガーはまずい！みたいな内容でマックをそのまま描くとかは駄目だろうけど。 日常的なやりとりの描写でLINEをLIMEにしてるのとか、何か冷めちゃう。
>>12
14さん うん、多かったね 種村有菜とかもそうだったと思う、今はどうなんだろう？ 15さん ファッション誌のモデルさんのポーズや構図まんまではなくて、服装のデザインのみを見てこのキャラのポーズで着たらこうなる、と着せてもパクになるのかが知りたいです リンゴの写真トレスしたらダメだけど、そこからリンゴを想像して描いたら参考になるみたいな理論は、服装やアクセサリーのデザインには通用しないのかな？
セラムンは燃えてなかった?
カメラとか銃、クルマとかバイクなどもそのまま描くとデザインパクになるのかと思ってアレンジして描いてたら、他の絵師さんに「このピストルじゃ弾が出ないよｗ参考資料あげる」て突っ込まれて、まんま描くのが正しいって知って不思議な気持ちになった覚えがある（時にロゴは変えたりするけど）のですが、プロダクトデザインだからOKなのかな？