ネーム書いてないってこと？修正するためにネームってあるから、本番描き出しちゃったらそりゃ修正しづらいと思うよ。ネームでも一度形にすると修正し難いって人もいるし。コマ割って絵をいれたら、映像作品ならもう撮り終わった状態だから、撮り直しって考えると労力かかるよね。
自分はプロットをなるべく細かく書いて、この段階で納得出来るまで修正かけてる。箇条書きの文字だけだから修正するストレスがない。場面の入れ替えとかも簡単だし。何回も読み直して大丈夫ってなったら先に進む。
最後のシーンは自分も好きなパターンがあってだいたい同じになりがち。大事なのってクライマックスだから、締めで凝らなくてもいいのかなって思ってる。どういう印象で締めたいか、それ次第。
参考にするなら映画とかもいいんじゃないかな。

＞途中でこの内容で大丈夫か？となってしまい悩んで悩んで原稿がストップする為です（大丈夫か？と思う内容としては、説得するシーンがあるとしたら、その説得で納得できるなら最初から悩んでないでしょとか、展開が急すぎるか？とか、…）

ここら辺の文章で「いっぺんに全部完璧に上手くやりたい」みたいな印象を受けた

■漫画を描きなれていない
・描きなれていないので下書き→線画作業に入ってから脳内の理想と実物とのギャップが起きて脳が賢者モードになってしまう
・修正するのは完成させて時間に余裕があったら、にしてみる
下手でもいいし、直したい～！って気持ちを抑えてまずは完成させてみてほしい

■自分の欠点を改善しない
・プロットをしっかり作る
・プロットを変更しないまま、完成まで漫画を描き切ってみる
・完成した漫画を読み返して反省する→次の漫画に活かす
このルーティンに慣れていけば「この漫画なんか理想と違う…」→修正しまくりでスケジュール崩壊する
の流れを避けられるようになるよ

実はスタート段階であまり納得できてないままプロット完成にしてしまってるとか？
プロットという作業を終わらせたい気持ちから、ある程度のところでこのくらいでいいかと次に進めていると、実際に形になってきて違和感が大きくなるとかある気がする
事例の説得のシーンとか、プロットの段階で踏みこんでおく必要がありそう
問題発生と、説得された結果の展開ありきで、その途中部分のキャラたちの心情をしっかり追うようにプロットに起こしておかないと実際に作品にしはじめたときそうなりやすい気がする
プロットでは「Aが〜と言ってBを説得する、二人は家に帰る」となっているけど、これは二人が家に帰ってその後こうなるというという結果ありきで、Aの言葉を聞いたときのBの心情まできちんと掘り下げられていなかった、みたいな
A視点では、説得したい側、家に帰りたい側だから結果が導かれても違和感はない
でもB視点だと、説得される側、それまで家には帰りたくなかった側なわけだから、なぜ心境が変化したのかまでをプロットに起こしておかないと後から違和感が出てきたりするんだと思う
この説得では説得されないのではと感じるということは、説得されたことが問題なんじゃなくて説得の内容や底に至るまでの積み上げが足りないってことだと思うから、プロットの段階でそういう違和感を拾い上げて前提になる設定や前シーンまでの積み重ね、説得の内容（たとえば言葉だけじゃなく行動でも表したり、なにかしらの証拠や思い出の品などを示すみたいな）を見直しておく必要があるのかも
プロットを丁寧に組んで、そのとおりネームを切って、ネームの段階で違和感がないか寝かせて読み返したりすると、そういう展開の根底が引っかかるみたいなのは減るんじゃないかなと思った