長編が書けない二次字書きです。

トピ主がいう、ほのぼの日常の切り取りを集めた長編は短編集って認識してる。 ただ、そこに冒頭からオチまで続くストーリーがあるなら長編小説。 猫になってしまったAを引き取ったBが、一緒にご飯食べたり寝たり出かけたりする中で、2人の距離が縮まって、最終的にくっつくなり特別な思いを抱くオチになるなり、なんらかのストーリーが、猫になってしまったAをBが引き取ってスタートしてオチがあり終わるなら長編だと思うよ。 ひとつのエピソードを深堀。これは考えとしては合ってるけど、短編ひとつのエピソードを深堀して長編に、っていう考えは間違い。無理が出る。 長編書くなら大きなテーマと軸がいる。 例えば猫の話でいうなら、人を信用できないA、お人好しのBが惹かれ合うヒューマンドラマを軸にする。テーマは絆とか信頼 それをドラマティックかつ独自性を出す為にオリジナルストーリーを考えてから、短編形式に小分けにする。猫になる展開が冒頭から始まるのは最高にフックになってるから、猫になったA、それを引き取ったBで物語はスタート。そこから日常を短編形式で山あり谷あり書きながら、2人の心情描写で絆を深めさせていく。そしてオチまで書けば立派な長編になる。 情景描写は入れないと、多分長編はダレるし読み手が飽きてくるよ。絵が浮かばない文字の羅列を読まされても、何にも面白くないし。 とりあえず長編を書きたいなら、全体を通しての軸とテーマを決めてから、起承転結になるように細かな話分けをしたらいいと思うよ。 短編を深堀して長編書くのは恐らく無理。それが出来る短編なら既に中編になってるし、その作者は長編書けてると思う。裏設定とかメインストーリーの設定とか、長編並に細かく決めて書いた短編だったら広げられなくはないけど多分足りなくなるから、練り直して枠を広げてから書く感じになると思うよ

双方の認識に違いがあるだけなのでは…… 長編＝10万字、短編＝5万字、ショートショート＝1万字だっけ？ 昔より字数が大幅に増えたっていう話もどっかで見かけたけど、ジャンルや年齢や個々の体感ばかりで、絶対にコレ！っていうのは今あまり無かった気がするよ https://cremu.jp/topics/30657

自分なりの理想の長編があるなら、諸々気にせずとりあえず書いてみたほうがいい

相互の人の本は短編連作集ですね。 ドラマでいうなら一話完結のシリーズもの。

＞猫になってしまったAを引き取ったBが、一緒にご飯食べたり寝たり出かけたり…する話 一話目で猫になる、二話目でご飯作り、三話目で猫グッズを買いに行く、四話目で一緒にお昼寝、とかの、起伏のない日常ほのぼの話が連続してるなら自分もこれは短編集だと思うな。「猫になったAが元の姿に戻るまで」がテーマの短編詰め合わせ。 長編は文字数の多さはもちろん、とにかく引きが上手いやつを指すよ。ドラマチックにストーリーがすすんでて、次の章に進む直前に起きた問題や事件にハラハラさせられる。この二人どうなっちゃうの？って気になって延々と読み続けて、気付けば完結まで読まされちゃう感じ。 情景描写も入れるけどそれで文字数稼ぎはしないな。そこばっかダラダラ続いても読む側はつまんないだろうし、ストーリーを面白く展開させることに力を入れてたら蛇足っぽい描写は自然とどんどん削れていく。

>>7

>長編は文字数の多さはもちろん、とにかく引きが上手いやつを指すよ。 横だけどごめん、長編は文章の量が多い小説をそう呼ぶだけだあって、内容には定義されないと思う

>>7

てことは、８さん的には「猫になってしまったAを引き取ったBが、一緒にご飯食べたり寝たり出かけたり…する話」は長編？ 起伏がなく短い読み切りみたいな話が10話入ってるより、トピ主が言うように「１つのエピソードを深堀して5～10万字」を自分も長編と感じるんだけどなぁ。

ドラマとかアニメとか見たらわかるけど、一話一話は切り抜いてみられる短編でも短編を貫く縦軸のストーリーがあれば長編だと思うよ 1〜2万字では表現しきれないテーマがあって、その要素が短編にちりばめられて最終的に回収されるなら長編 相互の話にはそれがなかったってことなんじゃないかな？

>>7

9 言い方が悪くてごめん、内容に定義されないって言うのは引きがあるかないかとかは関係ないんじゃないかな？ってこと 一つの大きなテーマが提示されて回収されるまでが一つの話という単位なのかなと考えていて、この「1話」単位の話が長いのが長編なのかなと シチュエーションが同じでもテーマが繋がってないものは短編連作だし、全部の話を同じテーマが貫いていればそれは一話にカウントできるのかなと思って、その上で文字数が長ければ長編と呼ぶのかなと考えてた

短編連作集も長編も書いてる、どちらかというと長編が得意な字書き。 一本太い軸としての主題が通っていて最後に解決させるのはどちらも同じだけど、短編連作集は一つ一つに落ちをつける必要があるから少し大変だった。 それよりトピ主の書き方に短編連作集への偏見があるように思えて気になる。「１つのエピソードを深堀して5～10万字書きたいのです。」って言うけど、主軸のエピソードだけで10万字引っ張るには情景描写だけじゃなくて脇道のエピソードも必要だよ。書き方の本はたくさん出てるのでそちらを読んでどっちも書いてみたら？

コメントありがとうございました。 まとめて返信失礼します。 同人誌をあまりお迎えしたことがないので、短編連作集を知らず、とても納得できました。 連続ドラマと言われるとすとんと腑に落ちました。 脇道のエピソードわかります。それを書けるようになってやっと長編が書けるんでしょうね。 すぐ蛇足だと思って消しちゃうんですよね…ちゃんと上手に描写できるように、これから模索していきたいと思います。 個人的には７さんのおっしゃるような長編が書きたいので頑張ります！ たくさんのアドバイスありがとうございました。

>>13

連作短編集は同人に限らず商業でもあるよ。 トピ主はまずは小説を色々読んで、構成の把握をするところから始めた方がいいと思う。

関係ないけど同人誌をお迎えって言い方ゾワゾワする。

>>15

関係ないのに物申すじゃなくてここに書く理由、性格悪い以外にある？ 大丈夫？メンタル弱ってるなら話聞くよ？

>>15

購入って言い方だと｢あくまで趣味で作った本の印刷代を仲間内でカンパしあってるだけで商売じゃないんで訴えないでくださいね｣という言い訳が通用しなくなるからだよ だから販売ではなく｢頒布｣という呼び方をする 上記の考えが正しいかどうかはおいといて、メカニズムとしてはそうって話

そもそも長編って長い話の流れというか伝えたい主題があって、その主題にたどり着くまでに色んな小さいエピソードを散りばめて一つ一つ解決していって最後に結論にたどり着く形が主流だと思う でかい1つのエピソードで10万字って言ってもちゃんと読めば、まずこの問題を解決して、次にこの問題を解決してって感じでたくさんのエピソードが挟まれているのがわかると思う トピ主の目標は長編が書きたいなんだよね？ 人の話にケチつける前にまずは色々読んで分析してみたら？と私は率直に思いました

長編書きたい！って言う割に、二次で全く長編を読んだことがないってこと？別に同人誌じゃなくても支部で長編なんかいくらでもあるから、読んだ方がいいのでは？ 一応他人の作品を読まなくても小説書けるとは思うけど、二次と商業ってちょっと別物だし、長編書きてー！って思ってるなら素直にブクマつきまくってる二次長編小説読んで勉強した方がいいと思う。正直、トピ文だけだとちょっとトンチンカンな人という印象受けたよ。

>>15

15だけどお迎えって元々はドールとか特注品に使ってた用語だよ。 それを推し活が盛んになってからアクスタとかに使うようになって…。 ついに同人誌までお迎えって言い出す人が出てきたんだー。気持ち悪いなぁって思っただけ。 あと物申すを使わなきゃいけないルールなんて無いから。

>>15

春だなぁ…