個人的には写実的な方が好みだし、現実に存在しないものを実在するかのように描くことに絵の醍醐味を感じてる。それは写真ではかなわないこと。
本当の絵の上手さなんてのは各人が自分の技能を高めるために煮詰める問題であって、方向性の違うものを下に見るための指標ではない。

本当に上手い人は写実も描ける
絵馬が練習〜って上げてる写真模写のレベルは高い
写実も出来る人が引き算でデフォルメしてるだけで、本当に下手な人は写真模写どころかアニメ原作の模写すらまともに出来てない

そんなもんトピ主が決めることではない

作風にあってたらどっちでも良いし、どっちが良い悪いとかクッソどうでもいい
商業作品への評価をトピ主が気にする意図がわからん
小学生かい？

自分が少女漫画の絵の良さを広められるくらいの名前と実力を持って世間に普及させなよ
トピ主が世間の評価を一変させてみなよ、こんなところで過小評価されてるなんて愚痴って何になるの？

申し訳ないけど写実的な絵に対する感性乏しくない？
写実的な絵は写真そのままを描いてるのではなく、現実世界と強いリンクを持ちながらもその人ならでは世界の着色が見られるところに芸術性があるし、リアルに描く技術だって見応えがある(それ言ったらリアルな人間の彫刻とか現実の人間見るだけでいいじゃんになる)。
デザインとかデフォルメがうまいのもまた別のアート。なのでみなさんいうように違う土俵のものを比較しあってもしょうがなくないって思う。

デフォルメと写実性、両方取れる作品が漫画として強いと荒木飛呂彦も語ってるんだが……
「荒木飛呂彦の漫画術」
https://amzn.to/495U7aY
彼の場合はデザインやデフォルメをシンボル性という言葉で表現してるけど。
ゲームのキャラデザはデフォルメと写実の両取りが顕著だし。
ジャンルや読者の年齢で求められる絵は違うのと、男性がこの少女漫画が面白いと人前で堂々と言える社会にはまだなっていないのも大きい。
男性が萩尾望都を語れるようになったのつい最近だよ？

どっちも上手いでいいじゃん

どの世間

評価する人のほとんどは絵の良し悪しなんて分からない素人だからしょうがない。気持ちは分かるけどね

ち…かわとかアンパン…ンとか、売れてるデフォルメキャラなんて上手いどころか発明品だとすら思うけど、ほとんどの人間はそんなの分からないからね

デザイン的に少女漫画が優れてるってのがわからん
好みの問題では？

美術史を学ぶと一番納得いく答えが出ると思うよ！

言いたいことは分からなくもないけど、デフォルメが上手いのってドラゴンボールの作者とかじゃ？デザインやデフォルメが上手い少女漫画家が一人も思いつかない。

どっちも好きだけどデフォルメに納得感持たせるには写実的にも描ける画力や3Dの構造の理解が必須だと思うよ…
あとはゆるキャラとかカートゥーン系？あれくらいデザインに振ってるものならわかるけど、
そういう意味では少女漫画でデザインが革新的とかずば抜けてるって思ったことはあんまりないかな

漫画って基本的にデフォルメで線や書き込みを減らして描くものなので、そのトピ主的に評価されている少年漫画の書き手は、絵がうますぎるし内容も面白い、いわゆるレジェンドクラスの人なのでは？
少年漫画での写実的はスラ◯ダンク、劇画調は北◯の拳みたいなイメージ
少女漫画なら萩◯望都先生レベルであればデザイン的に優れており、高い評価を受けていると言っていいのでは