旧cremu(2017-2025)のアーカイブです。閲覧のみ。

新しい投稿は 掲示板 / Q&A / 添削 へどうぞ。

2024/11/01

ネタパクをした話の出来について。

ネタパクをした話の出来について。 「中身が薄い」とは、具体的に表すとするとどのような感じなのか気になり、質問させていただきました。 以前こちらで、現在自分が進めている原稿の内容がネタパクに当たるのかどうか質問させていただいた者です。 色々なご意見を頂き、結果的に私の原稿はネタパクには当たらないという風に自分で結論を出し今も原稿を進めています。 ですが、コメントで「ネタパクをしてる話は明らかにネタパクしてるって分かる」「自分で考えてないから中身がペラッペラ」というものを頂き、それは具体的に言うとどのような感じなのかな……と気になりました。 私自身、他の方の同人誌をたくさん持っている訳ではなく、Twitterを見ていてもそのように感じる作品を見た事もなく、その感覚が分からずそれゆえに悩んでいます。 話の内容が薄い、ネタパクをしているように思われてしまうような内容の話とは一体どんなものなんだ……?ネタパクをしていないとはいえ、自分の作品が自分の表現力が足りないせいでそんな風に思われたら嫌だな……と感じ、皆さんが例えばどういったものを見たら「話の内容が薄い」「自分で考えていなさそう」と感じるのかお聞きしてみたくなりました。
9 コメント
9 コメント
2.ID: NE7TPy3e2024/11/01

内容が薄い方は分からないが「自分で考えていなさそう」は高確率で整合性が取れてない 例えばある小説の中のある出来事をパクろうとしてバレないように前後を変えた、結果、ストーリーに一貫性が無くなる、矛盾が発生する、セリフの繋がりが意味不明になってしまう、ラストシーンに話が繋がってない、とかね そもそもパクる人は書けないからパクるわけで、整合性なんて取れる頭を持ってないからバレる

3.ID: MVsqWjSv2024/11/01

そのコメントの意図の想像です お笑い芸人のネタを素人が話しても間がおかしかったり感情移入できなかったりすると思います ネタパクするような人は早くネットに乗せることを重視するというイメージで、表現を練らずに出すことがあるという意味かもしれません そうは言っても最初から表現力ばっちりな原稿描ける人はそうそういないので、あまり考えすぎず形にしていってほしい

4.ID: tj9BRYhT2024/11/01

これ。ツギハギ感が出るし浅く薄くなる

5.ID: ZTehtr7C2024/11/01

イラストの例だけど、内容はほがしてます。 キャラが片手で髪飾りをもちあげている一瞬の表現をイラストに描いた。 もちろん何故髪飾りをもちあげているのか見る側に分かるように理由もちゃんとえがいた、意味があってそうしているわけなので。 ネタパクさんはそれとまったく同じポーズを描いた。けれどそのキャラが髪飾りをもちあげる意味が無い、表現もされていない 意味が無いのに髪飾りを手でもちあげてるのでただのモデル立ちみたいな感じ SNSに早く描いてあげたいだけ、ネタだけ欲しかったんだろうな

6.ID: c4TWyDaq2024/11/01

ネタパクに見えるかではなく、話が薄いと感じるものの特徴を考えてみたけど シーン先行で前後関係がぼやけている、たとえば受けをかばって斬られる攻めのシーンが描きたいのありきで、受けがなぜ敵に斬られそうになったのかなどの積み重ねがやっつけ仕事になっていて唐突(極端に言うとなんかいきなりどこの誰か分からない敵が現れて斬りつけてきたみたいな) 描き方として、かばって斬られるシーンだけものすごく気合が入ってて詳しく細かく丁寧に描かれているのに、前後のシーンはいい加減で作画も描写も雑、この落差から気合入ったシーンだけどこかから着想を得たのかなと感じるくらいクオリティにも差が出てる キャラの言動が薄っぺらい、ふわっとしている、意味の薄いポエム、上と重なるけどやっつけ感がある、このシーンまたは話を早く描き終えたかったんだろうなと分かってしまう ポエムというのはセリフの文体や表現というよりも、ふわふわしてて結局なにが言いたいのか分からないようなモノローグややり取りのこと

7.ID: GQosS6rw2024/11/01

ラレ元を知ってるか否かで受け取る印象にも差が出てくる 元の作品と比較すると他の人が言及しているようなチグハグさが如実に分かるのとパクリへの悪感情が加わって、より劣って見えてしまう

8.ID: lxnRs0oG2024/11/01

パクリじゃない作品にパクリを前提としたコメント送って来たわけだから どんな推測しても答えにはならない 青りんごの絵に梨の絵真似して描いたりんごは薄っぺらいですと言われても知らんし あなたにはそう見えたんですねハイハイ、でお終いにしていいよ もちろん誰かに言われるまでもなく自分が「ここもっと深く切り込んで作ればよかった」とか思う点があるならそこを重視して次作に活かすのは大事だけど 一種の言いがかりに頭を悩ませて無駄な時間を使う必要ない

9.ID: jXKi895T2024/11/01

パクられた作品に薄っぺらいと感じるっていうのなら7コメさんみたいに元を知ってることが前提な気がするけど、そうじゃない、単純な薄っぺらいについては展開がありきたりとか、どっかで見たことあるな…と既視感を覚えやすいってことじゃない? でもそんなの、二次創作という自己満の創作であれこれいうこと自体ナンセンスだし、ネタパクしたわけじゃないって結論付けてるならあとは自分にとってどうかでいいんじゃない? 薄い内容だと思われたくないってプライドがあるなら、自分なりに工夫する努力はあってもいいと思うけど…トピ主が書いている話を読めない立場じゃアドバイスするのも難しいと思うよ。

11.ID: H4JeX3Fw2024/11/01

たとえば一枚イラストや1ページ漫画について「この作品は中身が薄い」と言われることはあんまりないと思う ボリューム的に薄いのが前提だから ある程度ボリュームある作品になると、複数エピソードなどを組み合わせないと作れない なのに、エピソード同士の結びつきやまとまりがない(=作品として練れてない)としたら、物語を作ったり創作する力がない人が素材だけ置いてるように見えるから怪しい的な意味では そもそも二次創作自体がキャラやエピソードを原作から借りてるから、創作力ない人でもキャラとテンプレを組み合わせることでいわゆる中身が薄いものを作りやすい でもテンプレ(溺愛、嫉妬とかの恋愛パターン、パロディなどの舞台とか)を使っていても、素材組み合わせの工夫でオリジナリティを主張してる人がほとんどだと思う その自分が考えたと思ってる組み合わせ方に他が被ってると、パクられたと感じるんじゃ? 同じアバターメーカー使っていれば偶然同じキャラができあがることもあり得るけど、いくつもある組み合わせが完全に被るなんて滅多にないと感じているから、真似されたとなる 実際には人気のパターンには偏りがあるから、思ってるほどには無数の組み合わせではないけど それでもいつも被ってるとかならさすがに疑ってしまうかもしれないね

新しいcremuの人気トピック

人気のタグ