ネタパクをした話の出来について。 「中身が薄い」とは、具体的に...
ネタパクをした話の出来について。
「中身が薄い」とは、具体的に表すとするとどのような感じなのか気になり、質問させていただきました。
以前こちらで、現在自分が進めている原稿の内容がネタパクに当たるのかどうか質問させていただいた者です。
色々なご意見を頂き、結果的に私の原稿はネタパクには当たらないという風に自分で結論を出し今も原稿を進めています。
ですが、コメントで「ネタパクをしてる話は明らかにネタパクしてるって分かる」「自分で考えてないから中身がペラッペラ」というものを頂き、それは具体的に言うとどのような感じなのかな……と気になりました。
私自身、他の方の同人誌をたくさん持っている訳ではなく、Twitterを見ていてもそのように感じる作品を見た事もなく、その感覚が分からずそれゆえに悩んでいます。
話の内容が薄い、ネタパクをしているように思われてしまうような内容の話とは一体どんなものなんだ……?ネタパクをしていないとはいえ、自分の作品が自分の表現力が足りないせいでそんな風に思われたら嫌だな……と感じ、皆さんが例えばどういったものを見たら「話の内容が薄い」「自分で考えていなさそう」と感じるのかお聞きしてみたくなりました。
みんなのコメント
内容が薄い方は分からないが「自分で考えていなさそう」は高確率で整合性が取れてない
例えばある小説の中のある出来事をパクろうとしてバレないように前後を変えた、結果、ストーリーに一貫性が無くなる、矛盾が発生する、セリフの繋がりが意味不明になってしまう、ラストシーンに話が繋がってない、とかね
そもそもパクる人は書けないからパクるわけで、整合性なんて取れる頭を持ってないからバレる
そのコメントの意図の想像です
お笑い芸人のネタを素人が話しても間がおかしかったり感情移入できなかったりすると思います
ネタパクするような人は早くネットに乗せることを重視するというイメージで、表現を練らずに出すことがあるという意味かもしれません
そうは言っても最初から表現力ばっちりな原稿描ける人はそうそういないので、あまり考えすぎず形にしていってほしい
コメントをする