AIを活用している字書きの人が想像していた以上に多いことをクレム...
AIを活用している字書きの人が想像していた以上に多いことをクレムで知りました。
字書きの人にも字書きではない人にもお尋ねしたいのですが、字書きのAI利用についてはどこまで受け入れられますか？
①「こういう雰囲気の、こんな展開がある話が読みたい」という風に入力してAIに小説の粗筋やプロットを作成してもらう。他の執筆は全て人力
②小説の粗筋やプロット、大まかな部分は人力だが、筆が止まった時に後に続く文章や穴の空いた部分の地の文などをAIに考えてもらう
③執筆はAIには頼らず、完成した作品を読ませて感想・批評・指摘などを出力してもらい作品に取り入れる
④上記3つ全て抵抗がある
私は創作物においてはストーリーを作った人が誰であるかを重視するため、AI出力文章を丸ごとは使っていないという前提で②③ならまぁ…という意見です。
よろしくお願いします。
みんなのコメント
②でパートごとのおかしいところを修正してもらってるAIが編集者みたいな位置付けで使ってるんだけど
けどAI表記がいるかどうかが自分でもわからないから悩んでる
空リプ批判も見るけどAI全く使わないで文法チェックとかみんな素人でどうしてるのかな
3の批評だけかな……
校正とかはフリーツールあるし、そっち使ってる。てにをはとか、重複とかの一般的な使い方が違ってるよ。だけになるから融通は利かないけど自分の独創性も失われないし。
使ってるの許せるのも3までだな（校正含め）、あくまで“取り入れる”前提でコピペはNG。
友達に相談して◯◯の方が良いと思うとかを取り入れるイメージ。友人なら言った言葉、そのままをそれ貰ったよ！って許可貰えるけど貰えないから使えないって感じです。あくまでニュアンスだけど…
何も考えずエロだけ読みて〜の時、AIに書かせて一人で楽しんでるけど、１，２って相当ムズいと思う。4oでも（お試しだからかもだけど）...続きを見る
③はやる。完成した原稿の誤字脱字発見機として大変有能。
話の内容に関わる文の執筆をAIに頼るって、もはや書かなくていいでしょｗ
①②をやってる人は創作者じゃなくて、読みたい読者じゃん。創作者ではない。
例えば「触る」という語彙のバリエーションを出してもらう言葉選び辞書のような使い方や
文法間違ってるとこ直してくれたり読みやすいものに修正していく作業でちょこちょこ使ってるんだけど
aiの方が早いし効率がいいし読みにくいもの出すのもなって感じでツール感覚
それも②になるのかな
みなさん語彙辞書とかも参考にしないで頭の中だけで書いてるとしたらすごい
③くらい
全部書き上がってから読んで批評もらう感じ
AIは間違ってることもさも当然のように言ってくるから本当かどうか確認する手間が発生する
執筆中は使えない 辞書は別の電子辞書を使う
③
友達に見せて批評をもらうのと同じと思ってる。
この後の展開、A→Bの順番とB→Aの順番どっちがいいかな？とか聞くと、
いろんな可能性について意見をくれる。
友達の時間を奪わず似たようなことできるのがありがたい。
間違ったことも言うし、丸々鵜呑みにはできないけど、良い内容だけ参考にしてる。
小説に限った話だけど、表紙とかイラストでキャラ絵使ってるわけでもなければ二次創作小説って著作権的に明確に制限かけられないんだよな。
もちろん原作の文章を丸々コピペはNGだけど、それ以外だと人が作ったものでも割とすり抜ける。
AIが文章食うのが気に食わないとか、AIの吐く文章が気に食わないとか、その程度の感情の話なんじゃないの？
権利の話とかイラスト生成AIと同じ問題を抱えてると思ってる人が多くて驚く。
③
頒布しないし、自分が楽しんでいるだけなので
他者に読んでもらうこともないので、感想欲しいなって時とか、もうちょっと上手く書けるのでは？みたいな時に使ってる
③だけ……と思ってたけど方言のチェックは頼んでた。これも②になるのかな？まずは翻訳ツール使ったり自分で考えることを課しつつ、「これ本当に合ってるのかな？」という不安もあり。壁打ちなので知り合いもいないし、いたとしてもそんな細かいニュアンスから文法まで根掘り葉掘り聞いて時間泥棒するわけにもいかず。「このキャラはこういう性格なのでこっちもアリでは？」みたいな相談しつつ出来るの、とても助かる。AIだから100点かはわからないけど、非ネイティブ奴が謎方言垂れ流すよりはマシかなと。
②③は気にならないかな
②はハイスペック類語辞典って感じ
AI出力じゃなくても「この言い回しいいな」と思って真似することって普通にあるし
コメントをする