後半の自己分析、大変よく分かります…。
あとは、小賢しさ故にあまり苦労しない道を選んできたので、もしかすると人物の感情の解像度が低いのかなとも。

ありがとうございます。
ご指摘のとおり、プロ作家の方の経歴は調べると分かるのですが、同人作家の方は経歴・背景不明なので（当然ですが）気になっていました。
文学部系の方が趣味でやっている以外にも、もしかするとプロの方が気まぐれに二次創作して支部の天井を取っているのかもしれないし、すごく苦労して人生を歩まれてきた方が自身の感情体験を踏まえて素敵な作品を書かれているのかもしれないし、どうなのだろうと。

おっしゃるとおり、ある程度の文章力があれば、本人のセンスや感受性がものを言いますよね。
そういうものを身に着けてこられた方のバックグラウンドが気になり、トピ立ていたしました。
サイトの共有、ありがとうございます。

聞きたかったのはトピ文のとおり「この人の作品には絶対に敵わないと思ってしまう神字書き」のバックグラウンドです。
トピ一覧で最初の文章が入りきるように「最大手」という言葉を使いました。（まずはトピを開いてもらわないといけないので…）
数字やファンを増やすことにあまり興味はなく、「敵わないと思ってしまうような作品」そのものとそれを書ける人物に興味があります。

自ジャンルに「Xネタ芸人や考察」と字書きを兼任して頻繁にポストをバズらせてる人結構いるけど、
だからといって小説大手になれるかというとそれはまた別の話って感じだから
6さんは普通に小説のセンスがありまくるんだと思うよ

この人の小説は圧倒的だと他人に対して思うことはあるし、そういう人が数字上は一番じゃないのも分かるけど、自分で「私は神字書きです。周囲から作品の質が圧倒的だと思われています」と自認するのはちょっと無理じゃない？
自分が大手かどうかは数字で客観的に分かるけど…

＞大手の中でもAさんはレベルが違う、BさんCさん私は同じくらい、DさんEさんは一段下がる、というような。

横からだけどこれ失礼すぎて草
DさんEさんは私より数字とってるけど格下だよねーとBさんCさんも思ってるってこと？トピ主だけでしょそんなこと思ってるの
しかもお互い口に出さずとも空気で感じるって空気悪くて嫌なジャンルすぎるｗ
自分は小説で3桁後半捌けてるけど他の字書きに対して「あの人私より売れてそうだけどレベルは私より格下」とか思ったことないよ。そんなの密かに思ってるなんて惨めったらしすぎる

ご不快にさせてしまい申し訳ありません。ただ、感覚としてはやはり存在すると思います。
太宰治の作品３作と私の作品３作を読んで、どちらが優れた小説家かを尋ねれば、ほとんどの人間が太宰治と答えるであろうというのと同じ感覚です。

いやだからそれが存在するのはトピ主の中だけでしょと言ってる
BさんCさんはDさんEさんを格下だと思ってるの？トピ主が勝手にそう思ってるはずって言ってるだけでしょ
もし本当に口にしなくても空気でひしひしと伝わってくるのだとしたらマジで空気悪くて嫌な界隈だね
ある程度の大きさの界隈ならあることって言うけどそれ特殊な界隈だよ

まさに綾城さんのイメージです。ありがとうございます。
実例ありがたいです。

冒頭に記載すべきでした。二次創作を想定しています。
失礼いたしました。

ありがとうございます。
批評というのは、原作の考察ということでしょうか。
・視点に他の考察勢にはない斬新さがある
・考察勢には広まっている目新しさのない内容だが、難しい概念をライト層にも分かりやすい言葉に翻訳している

どちらがそのツイの魅力なのか伺いたいです。

ご自身の例、ありがたいです。
インプットの豊かさ故の魅力的な視点や解釈がコメ主さんの強さなのかもしれませんね。

23のコメ主さんが書いてくれている内容がまさに的確なのですが、私の書くものは優等生的な作品で終わってしまっています。

神字書きの作品：
・読んだ後に放心してしまうような、激しい感情の揺れ動きを生む作品
・独自のキャラ解釈、カプ解釈、でもそれが決して原作から想像される範囲から逸脱していない（と感じさせられる）ので、界隈のそれまでの解釈を大きく変えるような作品

私の作品：
・界隈の主流解釈と、二次創作における人気シチュエーションのバランスをとって書いているので、とりあえず大きく外すことはない作品

まさに！と頷いてしまいました。書かれている内容がそのまま私のケースです。
界隈での主流のカプ解釈、二次創作での人気シチュエーションは分かるので、そのバランスを取って書けばいわゆる大手にはなれるのですが、感情が大きく揺り動かされて、読んだ後しばらくその小説のことを考えてしまったり、それまでのカプ解釈がガラリと変わったり、そういう衝撃作は書けません。

ありがとうございます。
そのご友人は私にとても近い感じがします。読みやすい文章で、誰でも読め、絵描きの方はじめ幅広く創作者の方に読んでもらえる、という感じですよね。勝手な親近感を持ってしまいました。

ありがとうございます！人物像がとても具体的で、かつ私が想定している神字書きのイメージに近い印象で、とても勉強になりました。
熱中、没頭、とにかくインプット、このあたりが人とは違う発想力や感受性の土台にあるのかもしれませんね。
私のような中途半端に小賢しい高学歴は、後先考えて何かに過集中することが乏しいので、飛び抜けた何かを得られないのかもしれません。

高学歴字書きは論理性に優れている分、ストーリー性の高い作品を生むイメージがたしかにあります。
実例をいただきありがとうございます。

まさに、文章力や知識は読んでもらうための土台に過ぎないので、そこを超えた魅力を生む「何か」のバックグラウンドに興味がありました。
私は本気萌えしか書かないので、一度はまるとずっと自カプのことを考えていますし、広く共感を得やすい解釈にはたどり着きますが、そこに飛び抜けた何かがあるかと言われると疑問符という感じです。

はい。

東大卒なら最大手になれるかも（現実は何故なれないの？）と思った理由は何なの？
東大卒と書くことで自分に出来るはずだと思っ貴方の二次創作字書きとしての文章の素養を教えてよ

東大卒には最大手になれるかも、とは書いていません。
よい字書きのベースであろう【国語力＝読解力（原作理解力）＋文章力】はある程度担保されている人間であると自己紹介することで、ではそれ以外の何が神を神たらしめるのかという議論がより具体的にできると考えました。

マジかぁ…
たくさんの文章、たくさんの小説を読んで要所を抑えた感想を書くのもずば抜けてて、そこまで分かってても、エモい構成や文章を作れないものなんだね
逆にそんなことがあるのか…

でも確かに東大卒だから、で言いたいことを簡略化しちゃうのは、こう言えば伝わるでしょ、って言う暗黙の了解が読者にも分かるよね、って言う手抜きが発生してて、面白く書くのがとことん不器用だなって思う

トピ一覧からまずクリックしていただくことが重要なので一文目の記載は簡略化した次第です。
結果的にこうして多くの方にご意見をいただけており、ありがたく思っています。

釣りトピ主みたいなこと言わないでよー
本物の人に悪いよ

実例をありがとうございます。
私はダブルディグリーで工学系の修士も取りましたが、文系でも理数系でも、修士以降は論文を書くのがメインになると思います。
長い文章を破綻なく書くために、アウトラインを決め→各項目に必要な要素を集め→必要十分の情報量で書き→順序や構造をアレンジし最も分かりやすい文章の流れをセットする、というのは文理問わず同じであり、これは小説の書き方にも通じていると思うので、理数系であろうと院での経験は字書きとして役立つ印象です。
それ以上の理数の素養が生きるかは、専攻分野と創作ジャンルの相性次第でしょうか…。

家庭環境などを理由に学歴は高くない、でもきっと頭は良いのだろうなという方、いらっしゃいますね。
そういう方はきっとご苦労もあり、世界を見る感性も鋭く、たしかに素敵な作品を書かれそうな印象です。
ありがとうございます。

ありがとうございます。
まさに、東大文に現役で入る人間の多くは、国語の勉強などしたことがない、それでもセンター試験の現文や高校の定期試験で９割以下は取ったことがない、というタイプだと思います。幼少期に文学と触れることで、正解とされる解釈を見つけ出す読解力を自然と身に着けているからです。この素養は二次創作でも生きていると感じます。
その上で何が足りないかというと、コメ主さんの書かれている「全力で狂える狂気」なのかもしれません。

一度、触発されて書いてみたことがあり、自分なりに全力を尽くしたものの、やはり登場人物の感情の解像度やその表現の生々しさ、臨場感などが、私の思う神には到底及ばないな、と感じるに至りました。
そこで諦めて界隈受けのよい小説に戻ってしまったあたりが私の限界なのかもしれないと、こちらのご助言をいただき思い至りました。
ありがとうございます。

好きなことをとことん追求する力、おっしゃるとおりですね。
他のコメでも好きなものへの没頭・熱中がキーワードとして出てきていたので、そのような熱が足りないのかもと気付きました。

絵画や彫刻などの美術の素養に優れた方は、きっと感受性が豊かで鋭い感性の作品を作られるのでしょうし、文章も映像的で美しくなりそうなので、たしかに素敵な小説を書かれそうです。
新しい視点でした。ありがとうございます。

どちらも初めて拝見しました。ご紹介ありがとうございます。
内容としては全く異なる趣旨の質問かと思いますので、引き続きご意見を募集したく思います。

学術的には、文才は遺伝というより幼少期の体験の影響が大きいとされていますね。
ただ、幼少期に触れる言葉の多くは大抵親の言葉なので、結果的に親と子の言語能力に相関性があるのは頷けます。

ご自身のバックグラウンド、とても興味深いです。ありがとうございます。
おっしゃるとおり、私もリアルの友人も、よく言えば順風満帆の、悪く言えば小さくまとまった人生を送ってきています。
経験してきた感情の振れ幅が、コメ主さんのような方と比べて小さかったのかもしれません。
ぶっ刺さるものを書けるような人生経験、大変ご苦労されたのだと思いますが、それを創作に昇華されているコメ主さんを尊敬いたします。

蛇足ながら、太宰治は自身の感情体験が文章に露骨に表れている例として挙げたものの、好きな作家は夏目漱石です。彼らを含め、かつての文豪はメンタルを病んでる方が多いのも考えさせられますね。

なっが

典型的な過度激動ましましなギフテッドだね。
希死念慮といい学校に馴染めないことといい、感受性の鋭さといい。
だいぶ落ち着いたみたいで良かった。

とても詳細に教えていただき、ありがとうございます。そのご友人はまさに私がお伺いしたかったケースのように思います。
世界の見え方、というと平易になってしまいますが、きっと目に映るもの、耳に届くもの全てへの感じ方が極めて繊細かつ怜悧で、一つ一つの事象に対して通常の人間の何十倍も思考してらっしゃるのでしょうね。
鋭敏な感覚故に相当なご苦労があるであろうことも、何となく想像できます。
耐えてこられたご友人にも、支えてこられたコメ主さんにも、よいことがありますように。

そうなのでしょうか。
私はまだそのようなケースには遭遇したことがありません。

当然ながら、卒業大学で人格は決まりませんからね。

そりゃ釣るためだけに東大卒ってことにしてるだけだからな